Din nou despre rezidenţiat
TRANSCRIERE:
Am primit un mail de la o persoană care a absolvit Facultatea de Medicină în 2004. Mi-a scris că are această îndrăzneală deoarece mi-a citit blogul şi mesajele puse pe blog au încurajat-o.
Mi-a povestit avatarurile pe care le-a petrecut de când a terminat facultatea şi până în prezent, despre faptul că, pasionată fiind de medicină – şi cuvintele o dovedeau – nu a reuşit decât să se angajeze în alt domeniu, într-un domeniu care nu are nici o legătură cu medicina.
Acest lucru m-a făcut să mă gândesc dacă nu cumva admiterea / intrarea în rezidenţiat, aşa cum o practicăm noi, este de fapt o încurajare a celor care n-au aptitudini şi dragoste faţă de profesie, o încurajare a celor care se antrenează în rezolvat teste dar nu se antrenează în profesia medicală.
Şi atunci vă lansez o provocare. Ce-ar fi să ne gândim să modificăm modalitatea de accedere în rezidenţiat. Ce-ar fi dacă alături de acest test grilă, care nu întotdeauna este reprezentativ, n-ar trebui să ţinem cont şi de activitatea din facultate, de specialităţile la care în mod voluntar / extracurricular a lucrat absolventul, de activităţile de voluntariat în societate şi, de ce nu, de modalitatea în care a promovat examenul de licenţă.
Este o modalitate care se aplică în multe ţări din Uniunea Europeană şi care permite să se selecteze în diferite specialităţi oameni care doresc să facă acea specialitate, oameni care sunt pasionaţi şi, de ce nu, oameni care au un anumit comportament etic.
Vă lansez această dezbatere…
5 March 2008 la 10:37 am
Cred ca este foarte utila aceasta dezbatere. De ce? Pentru ca eu am terminat in 2004 medicina si nu am reusit sa fac ceea ce imi place. Lucrez acum in alt domeniu pentru care nu era musai sa fac facultatea de medicina. Nu am fost genul care sa toceasca si pentru rezidentiatul care se da la noi asta conteaza. Am fosti colegi de facultate care altceva nu au facut decit sa stea 2 luni si sa toceasca grilele si sunt mari rezidenti, dar in rest nu stiu cum se scade febra. Am colegi care si-au echivalat studiile in strainatate. Au fost foarte surprinsi atunci cind au dat un interviu, repet un interviu, cu seful de clinica pentru accederea in specialitatea pe care si-o doreau. La acea discutie erau intrebati de ce doresc specialitatea respectiva, erau verificate notele din facultate precum si cele de la licenta si se punea mai mult accentul pe stagiile facute in spital pe specialitatea respectiva. In strainatate nu ramine niciun absolvent de medicina somer (daca se poate spune asa ceva). Fiecare trimite CV la mai multe spitale si pe urma se asteapta sa vada unde este primit. Mi-as dori sa se faca si la noi asa ceva, nu sa stam sa tocim ca papagalii niste grile si oamenii care lucreaza acum la companii de telefonie mobila, in vinzari de vopseluri sau alte domenii sa se intoarca la prima dragoste.
5 March 2008 la 12:40 pm
Si eu sunt de parere ca rezidentiatul ar trebui sa fie legat si de “chemare” nu numai de un examen. Sa va dau un exemplu: am multi colegi medici de familie care fac si medicina de intreprindere si ar fi dori sa faca un rezidentiat de medicina muncii prin cursuri la distanta iar practica in clinici de specialitate. Ei sunt deja la varsta de 40-45 ani, au familie, cabinete de medicina familiei si nu mai pot merge cativa ani in centrele universitare. De ce la noi nu se poate??????
5 March 2008 la 12:41 pm
Domnule profesor,
Cu toata stima vreau sa va rog sa luati in calcul problemele celor care au puterea la ora actuala sa ia un examen de rezidentiat si nu a celor care nu sunt in stare sa-l promoveze… si aici am sa fac o paranteza – dezbaterea pe care dvs. o lansati acum ar trebui sa se numeasca nu “Din nou despre rezidentiat” ci “Din nou despre medicii specialisti, cei care au terminat rezidentiatul, cei care au examenul luat de medici specialisti si care sunt someri !!!” Domnule profesor, va rog, haideti sa nu-i plangem pe cei care nu sunt in stare sa promoveze examenul de rezidentiat si sa-i plangem pe cei care au terminat rezidentiatul si nu au unde munci in Iasi. Eu unul am terminat rezidentiatul, sunt medic specialist si sunt SOMER!!! pentru ca Iasul nu are nevoie de mine… sunt prea tanar si nu am parinti in sistem sa ma ajute… Nu vreau sa ma plang… dar nici sa nu vad pe cineva aici plangandu-se de examenul de intrare in rezidentiat. As vrea sa stiu cati dintre colegii mei de rezidentiat au reusit sa ramana in sistem… cati lucreaza acum langa profesorii care i-au format… cati au reusit sa-si deschida un amarat de cabinet din care sa poata sa scoate macar salarul de rezident pe care l-au avut… Eu spun ca aceasta dezbatere pe tema accesului la rezidentiat este de forma… nu zic ca nu e buna, e foarte buna pentru ca mai citesc si studentii si cei de prin liceu care vor sa faca medicina dar stau in dubii si poate gandesc… ce bine ar fi sa nu se mai dea rezidentiatul… ar fi mai usor si pentru mine… Probabil ca ar fi fost mai usor si pentru toti fii si fiicele de profi de prin UMF care nu au fost in stare sa ia rezidentiatul si au intrat pe usa din dos in “sistem” prin examene pe post de preparatori si asistenti, examene aranjate si de forma…. da, acum nu i-ar mai fi aratat colegii lor cu degetul si nu i-ar mai fi injurat printre dinti… Domnule profesor… va rog… haideti sa incercam altceva… o alta dezbatere…. Haideti sa incercam SA AJUTAM pe cei care sunt dedicati meseriei pe care au dorit sa o practice, pentru care au invatat minim 8 ani de zile, pentru care au sustinut o groaza de examene si pe care le-au promovat cu peste 9.80 (atat media generala din facultate…), pe cei care au examen de intrare in rezidentiat pe cei care au terminat rezidentiatul si au hartia pe care scrie de la colegiul medicilor “DREPT DE LIBERA PRACTICA”, medic specialist… Acestia ar trebui ajutati sa intre in SISTEM… Imi pare rau daca am deviat de la subiect… Si sa stiti ca IASUL ESTE UN ORAS INCHIS pentru medici… stiti dvs. ce vreau sa spun… Sa stiti ca va apreciez si ca poate dvs. sunteti singurul mai deschis si fara obligatii decat restul din SISTEM… va doresc sanatate multa. Si inca ceva… daca aveti o statistica cumva… m-ar interesa cati dintre cei care devin medici specialisti intra in SISTEM si cati pleaca din tara sau devin someri… m-ar interesa din anul 2001 si pana in prezent. Va multumesc.
5 March 2008 la 3:16 pm
Nu sunt de acord cu schimbarea rezidentiatului! Grilele sunt singura modalitate OBIECTIVA de evaluare COMPARATIVA a candidatilor. Acopera toata materia, refleta capacitatea de focusare, viteza si logica, nu numai memoria. Daca vei sti sa raspunzi corect si rapid la intrebari nu vad de ce in practica nu vei reactiona cu aceeasi promptitudine. Doriti sa introduceti un exmen clinic la rezidentiat? Atunci inseamna ca nu va mai fi un exmen obiectiv, in care sa avem incredere caci vor exista COMISII si implicit PILE si INTERVENTII. In loc sa promovam IMPARTIALITATEA vom promova un val de favoritisme si subiectivism! Doriti ca notele din timpul facultatii sa aiba o pondere la nota finala? Inseamna ca din nou vor fi avantajati cei cu pile, cei care si-au platit examenele, cei cu rude in UMF. Sa fim seriosi, cu totii stim mai ales in anii preclinici cum se promoveaza anatomia, fiziologia, biocelul ETC. Domnule Astarastoae, puteti afirma ca notele din UMF reflecta nivelul studentului? Cu parinti in UMF sau cu bani poti ajunge printre primii – chiar SEF DE PROMOTIE… Domnule contracandidat. Nu toti am fost exaluati corect, la fel de exigent, unii am nimerit profesorii intr-o zi mai rea sau mai buna depinde ce noroc am avut… in ce oras am facut facultatea… Sper ca CMR, Min Sanatatii si Min Educatiei vor continua o formula obiectiva si TRANSPARENTA a rezidentiatului si nu vor face schimbari care vor favoriza subiectivismul. Oriunde vor exista comisii si o miza mare se va incerca interventia prin orice mijloc pentru a fi favorizat!!
5 March 2008 la 4:20 pm
dar este mare nevoie de specialisti in teritoriu…
5 March 2008 la 6:36 pm
Si daca am luat rezidentiatul pe o specialitate care nu imi place? Ce sa fac? Pentru mine e ca si cum nu l-am luat. Pentru medic specialist – nimic nu te tine in Iasi. Poti sa te duci bine mersi in alt oras ca sunt posturi. Dar probabil nu vrei sa te murdaresti in provincie. Poti sa te apuci de vindut telefoane mobile, se cistiga mult mai bine decit ca medic specialist. De aia trebuie schimbata modalitatea de accedere in rezidentiat. Domnul Profesor s-a gindit bine. Pentru ca in occident fiecare clinica si spital scoate locuri pe domeniile pe care nu sunt oameni. In felul asta ei capata oameni care isi doresc sa faca specialitatea si acestia din urma stiu ca vor avea unde sa munceasca.
5 March 2008 la 11:07 pm
Sunt de acord cu domnul profesor dar doresc si eu o precizare. Cine practica medicina stie ca adevaratul examen este la patul pacientului si NU in caietul cu grile. Introducerea unui examen practic cu bareme minime pentru fiecare specialitate consider ca ar fii obligatoriu. Teoria, teoria dar practica ne omoara.
Apropo “medic specialist” daca ai stii si ceva practica, bune maniere, eventual un pic de intelepciune sigur ti-ai gasi un loc de munca. Degeaba ai avut note mari daca iti lipsesc restul.
NU este corect sa concureze pe acelasi loc candidati ce au optiuni diferite. Ex: daca cineva vrea ortopedie de ce sa se bata cu unul care vrea dermatologie.
P.S. Nu cred ca sefi de la centru o sa descentralizeze rezi. Ce ar mai vinde in luna noiembrie? Romania este tara tuturor posibilitatiilor.
5 March 2008 la 11:15 pm
Scuza celui care pierde: pai contracandidatul a avut pile. Treziti-va dragii mei: in orice lume civilizata daca tatal tau a fost medic este garantie de 50% ca si tu o sa devii medic (unele facultati chair te accepta fara admitere). Nu mai veniti cu exemple de genul acesta, sunt de prost gust si ii jigniti pe cei cu 3-4 generatii de medici in familie. Aptitudinile ce sunt necesare acestei profesii se mai si mostenesc. Poti sa fii sigur ca unul cu parintii medici are mai multe sanse intr-un examen corect decat unul care vine dintr-o familie in care el este prima generatie cu buda in casa.
5 March 2008 la 11:19 pm
Propun rezidentiat cu plata. Se duce fiecare unde si cand vrea, dar cu un examen de specialist serios conform normelor EU.
6 March 2008 la 1:34 pm
Pentru Dr Alex…
)
Citez: “Apropo “medic specialist” daca ai stii si ceva practica, bune maniere, eventual un pic de intelepciune sigur ti-ai gasi un loc de munca. Degeaba ai avut note mari daca iti lipsesc restul.”
Nu cred ca prin ceea ce am scris mai sus am dat dovada de proaste maniere, lipsa de intelepciune si nestiinta in practica… nu inteleg de ce ma jigniti domnule Dr. Alex…
Prin faptul ca am avut acele note mari, prin faptul ca am luat rezidentiatul in primii 5 din IASI prin faptul ca am terminat cu 10 specialitatea nu cred ca spusele dvs. si caracterizarea pe care mi-ati facut-o este conforma cu realitatea…
Dar e parerea dvs… eu nu am jignit pe nimeni.
Legat de exemplul care l-ati dat dvs…. citez: “NU este corect sa concureze pe acelasi loc candidati ce au optiuni diferite. Ex: daca cineva vrea ortopedie de ce sa se bata cu unul care vrea dermatologie.” atunci ar trebui ca cel care vrea ortopedie sa sustina ex pe specialitatea respectiva… si daca nu ia examenul sa stea frumusel acasa un an si inca un an… pentru ca nu a fost destul de inteligent sau destul de tocilar pentru promovare… Ar fi foarte bine….
Sunt curios ce specialitate aveti dvs. si de cati ani practicati… si cum ati dat rezidentiatul… daca ati luat specialitatea care ati dorit-o sau daca sunteti student… sau poate ati terminat facultatea si nu ati luat rezidentiatul… si acum stati acasa si invatati….
Stiu ca veti citi aceste randuri… va rog sa aveti puterea si sa-mi raspundeti!!!
6 March 2008 la 2:52 pm
Multumesc pentru cenzura… te pup admin…
[flagged by Admin: off topic!]
8 March 2008 la 3:14 pm
Stimate domnule profesor,
. Asa ajung colegii nostri cu mai multa experienta sa creada ca cititul e numai pentru cei tineri si necopti…
Am mai incercat o data sa scriu, insa datorita unei erori tehnice mesajul s-a pierdut. O iau de la capat, desi nu stiu daca voi mai putea sa imi prezint la fel de clar ideile.
Din cate stiu eu, nicaieri in lume intrarea in rezidentiat nu se face exclusiv pe baza de interviu. In primul rand se da un examen care testeaza cunostintele candidatului, si apoi se trece la chestiuni care tin de dorinte, talente si charisma. Pentru ca, cu tot regretul, talentele si dorintele nu tin loc de cunostinte in medicina. Daca nu ai talent dar esti constiincios de felul tau, vei nenoroci cu siguranta mult mai putini oameni decat daca esti un charismatic care pune mana pe carte din an in Paste.
Din nefericire, tocmai din cauza modalitatilor mai putin ortodoxe in care se obtin posturile cele mai bune, precum si din cauza cartilor invechite si prost scrise si a absurditatii care s-a numit multi ani de zile examen de rezidentiat, eu am senzatia ca in Romania medicii au inceput sa neglijeze in mod nepermis importanta cunostintelor (medicale, ca de celelalte stim cu totii!). Asa ajungem sa credem ca nu e important sa citesti, ca nu e important sa ai acces la cunostinte de ultima ora, ca e mai important sa iti doresti ceva cu tot dinadinsul, si ti se va implini printr-un interviu in care vei convinge comisia de nobilele tale intentii
Domnule profesor, un examen pe baza de interviu este potrivit pentru o societate asezata, cu un corp medical incoruptibil. La noi sunt probleme in organizarea unui examen corect pe tara, cu organisme oficiale implicate, pe care sta cu ochii toata lumea, cum vom fi in stare, atunci, in conditiile in care, sa recunoastem, corpul medical numai incoruptibil nu e, sa avem interviuri corecte? Cum vedeti dvs. evolutia clanurilor deja inradacinate prin spitale si UMF-uri in conditiile acestei admiteri prin interviu in rezidentiat? Eu personal ii vad foarte fericiti, feritici ca nici macar nu mai trebuie sa isi rupa oasele sa devina preparatori sau doctoranzi cu frecventa ca sa faca un rezidentiat intr-o specialitate buna, pentru ca lucrurile, nu-i asa, se vor rezolva mult mai usor! Nu mai trebuie sa punem mana pe carti, dam interviu cu tata, unchiul sau colegii lor, si am terminat!
Ce garantie a corectitudinii acestor interviuri putem avea? Interviurile sunt facute pentru a fi conduse de oameni morali, de oameni care tin la prestigiul institutiei pe care o conduc, al sectiei, al spitalului, al catedrei, al lor personal. Cati astfel de “corifei” ai medicinii exista la ora actuala in Romania?
Imi pare tare rau, domnule profesor, insa tara noastra nu e pregatita pentru asa ceva. La noi ar fi o realizare daca am reusi sa aducem pe toata lumea la un numitor comun, sa nu ii mai avantajam pe cei cu pile, sa dea toata lumea acelasi examen. Oricat de stupid ar fi examenul, primul pas spre corectitudine este sa fie acelasi examen pentru toata lumea, asa stupid cum e el. Daca nu suntem in stare sa organizam un examen relevant pentru cunostintele concurentilor, asta e, o sa-i departajam pe baza adaptabilitatii lor, pe baza ambitiei, pe baza seriozitatii cu care privesc acest concurs absurd. Insa nu este permis ca ei sa fie departajati pe baza pilelor si nici exclusiv pe baza “dorintelor” lor. Cu toata stima pentru colega care scria mai sus, daca ai luat rezidentiatul pe o specialitate care nu iti convine, inseamna ca nu ti-ai rupt oasele destul ca sa iei pe una care iti convine. Pe aceea au luat-o cei care si-au rupt oasele destul. Nu cred ca cineva care isi doreste foarte tare o specialitate o merita in fata altcuiva care e dispus sa si munceasca serios pentru a o obtine.
Ceea ce eu nu inteleg este de ce noi trebuie de fiecare data sa reinventam roata. De ce nu ne uitam in jurul nostru si nu luam ceea ce ni se potriveste din ce au facut gandit, facut si testat deja altii. Spre exemplu, de ce trebuie sa ne orientam catre un examen exclusiv pe baza de interviu, cand se poate mentine un concurs (sigur, de preferat ar fi sa fie relevant pentru cunostintele reale si pentru capacitatea de gandire medicala a candidatilor, si nu pentru abilitatile lor de memorare mecanica) si se pot stabili niste criterii clare, aceleasi pentru toata lumea, prin care sa fie apreciata si activitatea de cercetare, si activitatile extracuriculare, si cele educationale, insa fara a strecura factorul subiectivitatii unor oameni.
Gandind si mai departe, ne ducem la contextul specific al Romaniei, cu criza de medici in anumite zone. Lasand la o parte faptul evident ca pe medici ii convingi sa stea pe coclauri cointeresandu-i profesional si material si nu altfel, a iesit acum onor domnul ministru cu ultima gaselnita, rezidentiatul pe post. Domnia sa are aerul ca a inventat personal acest tip de rezidentiat, care este prezentat ca un panaceu pentru problema lipsei de specialisti in Romania. Domnule profesor, dupa cum bine stiti, rezidentiat pe post s-a mai dat in Romania, si nu o data. Pe langa faptul ca acest tip de rezidentiat, desfasurat in paralel cu celalalt, introduce un factor de inechitate intre candidati, niciodata rezidentiatul pe post nu a rezolvat problema deficitului de medici in anumite zone. Domnul ministru vorbeste despre contracte pe 5 ani, insa aceste contracte s-au semnat si acum 6 ani, si nimeni nu s-a sinchisit de ele. Ca au fost cativa ghinionisti care chiar au fost nevoiti sa returneze spitalului angajator salariile platite in rezidentiat, se prea poate, insa majoritatea celor cu rezidentiat pe post nu numai ca nu s-au dus la post, dar chiar nu au intampinat nici o dificultate deosebita in a nu-si onora contractul. Prin urmare, in mod clar problema nu se va rezolva nici de data asta. Revenind la modelele altor tari din care am avea si noi de exploatat cate ceva, ma intreb, daca se doreste intr-adevar acorerirea zonelor deficitare si nu doar crearea (inca) unei portite catre specialitate pentru cativa “alesi”, de ce nu ne uitam mai atent la modelul Frantei, unde examenul pe post se da la sfarsitul rezidentiatului si nu la inceputul lui. De ce oare nu s-ar putea organiza si la noi, in loc de examenul de medic specialist risipit intre o suta de comitete si comitii in toata tara, un examen unic pe fiecare specialitate, care sa iti confere titlul de specialist si in functie de care, in ordinea mediilor, sa se aleaga posturile? Daca se doreste ca lucrurile sa se desfasoare corect, de ce nu se pot pune la ales posturile din toata tara, inclusiv din centrele universitare, si ele sa fie alese in functie de media la acest examen unic de specialist, astfel incat cei mai competenti sa ocupe cele mai bune posturi, asa cum este normal? Nu ar fi oare mai probabil ca un medic sa mearga la un post pe care l-a ales cunoscandu-si exact pozitia si situatia dn momentul respectiv, decat la un post pe care l-a ales in urma cu 5 ani, timp in care multe se pot schimba din punct de vedere al aspiratiilor unui om?
Nu vreau sa mai insist, insa ma intristeaza grozav sa constat ca luam numai ceea ce nu ni se potriveste din ceea ce vedem in jur… Va multumesc pentru atentia acordata si sper din suflet sa fi reusit sa va ridic cateva semne de intrebare…
8 March 2008 la 7:28 pm
Domnule Profesor, stimati colegi,
In opinia mea, Maria are dreptate si subscriu. Dar nu de asta intervin. O fac pentru ca am ajuns sa inteleg importanta rezidentiatului pe cale inversa. Am luat rezidentiatul (chiar in specialitatea in care activez) imediat dupa revolutie si apoi am intrat in UMF. Am considerat aceasta cale doar o optiune individuala si multi ani am fost convis ca daca intri intr-o specialitate din pura “chemare”, poti face calitate si performanta, indiferent daca ai luat sau nu rezidentiatul. Abia dupa ce am inceput sa indrum si eu rezidenti am inteles importanta acestui examen. Diferenta de pregatire si de orizont a celor care au luat rezidentatul este evidenta. Acum sunt convins – examenul de rezidentiat, asa cum este el, este esential. Nici un alt surogat nu creeaza selectie si competitie. Din pacate, cel putin in specialitatea mea, numarul “cercetatorilor”, “doctoranzilor”, “preparatorilor”, “echivalatilor”, “bursierilor”, etc este mult mai mare decit al celor care au parcurs calea dreapta. In consecinta, la finalul a 6 ani de specializare, rezidentii adevarati sunt fara loc de muna si sunt obligati sa ia calea strainatatii sau sa se milogeasca pentru un post, in timp ce “echivalatii” nu au nici cea mai mica problema cu gasirea unui loc, de cele mai multe ori caldut.
8 March 2008 la 10:58 pm
Felicitari, Domnule Profesor!
12 March 2008 la 7:45 pm
Felicitari domnule Rector! Cand ar putea avea loc o intalnire cu dumneavoastra pentru a dezbate problema medicilor rezidenti care au primit ordin de evacuare din caminul C9-C10? Precizam ca fosta conducere nu a fost dispusa la dialog si ca evacuarea rezidentilor din anii 3-5 pe motiv ca acestia nu mai participa la normarea cadrelor didactice de la UMF noua ni se pare inechitabila. Chiar sa fim astfel marginalizati tocmai de institutia care ne-a format si a carei emblema suntem si noi? Va rugam cu tot respectul sa tineti cont de situatia noastra disperata. Unii dintre noi suntem in imposibilitatea de a mai continua rezidentiatul in lipsa unui spatiu de cazare in Iasi.
18 March 2008 la 2:50 pm
Propunem spre dezbatere urmatoarele articole din ordonanta de urgenta privind organizarea si finantarea rezidentiatului:
(3) Pregătirea in rezidenţiat reprezintă un proces continuu de pregatire teoretica şi practica, fiind NORMATA INTEGRAL ca activitate didactica (si nu doar pentru primii doi ani de rezidentiat asa cum s-a precizat in ordinul de evacuare emis de UMF Iasi)
Art. 8. Pe perioada pregătirii, rezidenţii au acces la închirierea locurilor de cazare din CAMINELE UNIVERSITARE sau spaţiile de cazare anexate spitalelor universitare sau clinice acreditate din centrul unde au fost repartizaţi sau detaşaţi, cu respectarea prevederilor legale.
19 March 2008 la 7:36 am
Da sunt pentru cele zise de student si nu de dr. Alex in legatura cu REZIDENTIATUL. Sa nu mi o interpreteze in nume de rau dr. Alex. Daca se introduc comisii si comisioare si fel de fel de ponderari ale activitatilor de domeniu (lucrari, congrese, etc) se intra pe teren minat si se lasa loc de numeroase abateri de la regula. Si asa… si asa pluteste in aer, odata cu fiecare examen nou de rezidentiat, suspiciunea ca sunt scurgeri de grile ici si colo pe la copchii de personalitati din lumea medicala si nu numai… va cam dati seama ce “contabilitate” ar incepe cand ar fi fel de fel de scoruri si ponderari.
Si uite asa cum nu reflecta grilele ce stie studentul absolvent, iaca ca ele si au cam facut treaba si putem vedea care e pilos si ajunge profesor fara rezidentiat luat, imaginati va ce ar fi daca le ar scadea importanta… ce s ar mai “pilota” pe la rezidentiate. Studentul de mai sus argumenteaza foarte bine… cat despre “patul pacientului” al dr. Alex, sa lasam examenul de specialist sa hotarasca… cred ca e cel mai nimerit, mai ales ca nu ai cum sa ceri “patul pacientului” la studentul absolvent cand acesta a miscat doar hartii in 85% din facultate… ar fi disproportionat… apoi daca la rezidentiat bagi “patul pacientului”, la examenul de specialist ce mai evaluezi?
Cred ca ar trebui intarita structura actuala a rezidentiatului, izolarea mai buna a comisiei, …daca vreti, o mai mare seriozitate in construirea grilelor, securizarea mai buna a examenului in sine, …dar in nici un caz reproiectarea rezului in totalitate. Domnilor, grilele pot fi atat de bine gandite incat sa evalueze cele mai mici detalii dintr o materie, e adevarat ca asta cere calitati didactico-pedagogice.
Sa lasam comisiile pentru examenul de medic specialist.
Deci subscriu la cele zise de Maria si Dr. Dragos Pieptu.
Apoi cum o sa i mai depistam pe astia care dau examene de preparator gen nefro si altele si nu au luat rezidentiatul si ajung si profesori cu ISI si fel de fel de presedentii? Rezul, asa cum e el imperfect dupa cum zice dr Alex, iaca ca-i mai expune pe astia si-i vedem si noi.
19 March 2008 la 7:46 am
Ei bine… daca e sa despicam firul in 4… ar fi extraodinar sa avem un examen de rezidentiat asa… amplu, exhaustiv, dar tre sa ne gandim ca rezul face parte dintr un sistem si de aia tre sa fie fezabil si potrivit pentru momentu respectiv si pentru nivelu general al societatii (aici, pentru nivelul general al breslei medicilor). Ca daca o luam pe idealisme si comunismul in esenta era bun, la teoreticieni, dar cand o fost aplicat stim cu totii ce o iesit ca si acu culegem din fructele lui. Hai sa facem cumva ca rezul sa nu poata fi “ever” contestat, sau hai sa facem cumva sa nu mai pluteasca ideea de scurgeri de grile. Introducerea interviului ar aduce crapaturi suplimentare… asta e parerea mea.
1 April 2008 la 9:14 am
Cunosc foarte bine cele doua paragrafe din Ordonanta 95 deoarece eu le-am scris. In negocierile cu MSP am sustinut acest punct de vedere deoarece dupa primii doi ani interesul pentru pregatirea rezidentilor (acolo unde exista acest interes) scadea brusc (orele de pregatire a rezidentilor ne mai fiind normate) iar din punct de vedere legal rezidentii nu mai beneficiau de anumite drepturi. In aceeasi ordonanta s-a introdus cadrul legal pentru plata orelor de garda efectuate de rezidenti incepand cu anul III. Nu mai este nimic de dezbatut, trebuie aplicata legea.
1 April 2008 la 6:03 pm
In conditiile in care Ordonanta 95 trebuie aplicata nu vad de ce medicii rezidenti din anii mari deja cazati in caminul C9-C10 din cartierul Alexandru cel Bun nu-si pot depune cerere de cazare pentru camerele pe care deja si le ocupa si se aplica in continuarea acea hotarare discriminatorie a Biroului Senat? Pentru noi cei care mai avem cateva luni sau maxim un an doi pana la finalizarea Rezidentiatului mi se pare absurd sa fim mutati in blocurile ANL si sa nu ni se asigure continuitatea in spatiile de cazare ale UMF-ului asa cum se proceda pana acum.
Stiati domnule Rector, ca noua rezidentilor din anii mari nu ni s-au acceptat nici macar cererile de cazare pentru anul 2008 in camin? Oare chiar am devenit bataia de joc a acestui sistem? Chiar inainte de a se face orice repartitie in blocurile ANL din Bucium suntem tratati nefiresc in declaratia de presa a directorului ASP care ne trateaza ca si cum am fi niste raufacatori gata sa distruga acele locuinte a caror repartitie se pare ca esti iarasi tergiversata? Oare trebuie sa ajungem in strada? Oare viitoarea generatie de medici a acestei tari credeti ca mai este dispusa sa mai fie in asemenea mod umilita de mentalitatea invechita a unor factori de decizie din sistemul sanitar si invatamantul medical iesean?
Este revoltator ce se poate intampla… Suntem dati afara din caminele UMF-ului ca sa facem loc colegilor de ani mici iar noi suntem mutati in ANL-uri pentru ca in scurt timp sa plecam de acolo? Nu vi se pare firesc ca noi sa ramanem in aceste locatii? Mi se pare lipsa de coerenta in toata aceasta situatie. Si cei care trag de pe urma indiferentei acestor institutii (si ma refer aici la UMF si ASP in egala masura) suntem noi medicii rezidenti.
2 April 2008 la 6:29 pm
Domnule Rector, ingrijorarea noastra a rezidentilor evacuati abuziv din caminul din Alexandru cel Bun este data de faptul ca ASP-ul in ciuda declaratiilor de presa, intarzie repartitia ANL-urilor. Chiar daca dumneavoastra ne-ati asigurat ca nu va fi nimeni evacuat din camin pana nu se va muta in alta parte, o astfel de hotarare scrisa nu a parvenit Serviciului Social care practic va pune in aplicare evacuarea noastra pe data de 15 aprilie 2008. In aceste conditii va solicitam o rezolvare a acestei situatii. Practic nu avem decat declaratiile de presa ale ASP-ului si promisiunile dumneavoastra. Nimic cert. Avand legea de partea noastra, in lipsa unui raspuns din partea institutiilor sus mentionate ne vedem nevoiti sa ne aparam drepturile in instanta daca se va pune in practica ordinul de evacuare. Ar fi un gest disperat si extrem si in acelasi timp un proces al rusinii… Speranta noastra este in gasirea unei solutii demne de conditia noastra de medici. Va multumim anticipat.
2 April 2008 la 6:40 pm
Astazi am discutat cu ASP-ul. Majoritatea locatarilor din caminul rezidentilor – scara B vor fi mutati in blocurile ANL, iar alti cativa rezidenti straini de la scara B vor primi repartitie in scara A pe locurile ramase libere de la rezidentii care vor primi repartitie in blocurile ANL.
NICI UNUL DIN REZIDENTII DE LA SCARA B NU VA RAMANE FARA LOC REPARTIZAT.
La caminul rezidentilor va fi afisat ordinul rectorului prin care termenul de eliberare a camerelor de la scara B va fi prelungit pana la 15 mai 2008. In acest mod, dupa definitivarea listelor de repartitii, rezidentii vor avea timpul necesar pentru a se muta.
2 April 2008 la 8:50 pm
Ce se va intampla cu medicii rezidenti din scara A care au primit ordin de evacuare si care nu vor fi repartizati in blocurile ANL?
3 April 2008 la 10:36 pm
Sunt de acord ca trebuie regandita metodologia de admitere in rezidentiat precum si curricula de pregatire pentru unele specialitati. Aceasta reorganizare trebuie sa tina cont de realitatile din teritoriu precum si de migratia tot mai ingrijoratoare a medicilor din tara. Nu este posibil ca statul sa finanteze pregatirea medicilor ca apoi sa-i exportam gratis( macar in fotbal se vand jucatori pe sume mari de bani).
Intr-o alta ordine de idei sunt de acord si cu medicii care parasesc tara pentru alte meleaguri nu in special pt salarii mai mai ci in special pentru respectul de care beneficiaza. Medicii au ajuns sa fie cauza tuturor relelor din Romania si acest lucru in special din cauza mass-mediei care cauta senzationalul si uscaturile fara a vedea padurea. O posibila rezolvare ar fi crearea unui cod deontologic atat pt medicii cat si pentru relatiile cu presa, precum si un pact si un regulament cu jurnalistii.
3 April 2008 la 10:51 pm
Rezidentiatul cu timp partial este o solutie de mentinere a medicilor de familie (medici generalisti) in posturile pe care le ocupa fara afectarea serviciilor pe care le ofera persoanelor de pe lista proprie, insa actuala metodologie propusa nu va incuraja inscrierea medicilor (la care se face referire) in special datorita duratei prea lungi (5 ani) in conditiile in care pregatirea in specialitatea medicina de familie este de 3 ani. Rugam implicarea CMR in elaborarea metodologie acestui tip de rezidentiat care se adreseaza unor medici generalisti cu vechime de minim 3 ani (promotii anterioare 2005) si care profeseaza ca medici de familie in relatie cu casele de asigurari. Principala problema se refera la durata pregatirii care consideram ca nu trebuie sa depaseasca 3 ani.
10 April 2008 la 5:42 pm
CMR-ul se implica in elaborarea metodologie acestui tip de rezidentiat. In ceea ce priveste durata, aceasta depinde de optiunea individuala a fiecarui medic rezident. El are obligatia de de a parcurge integral curricula, dar o poate face in 3, 4 sau 5 ani.
13 April 2008 la 12:01 pm
In sfarsit se observa o schimbare de atitudine fata de problemele sociale ale rezidentilor. Se pare ca noua conducere a UMF Iasi tine cont si de situatia noastra. Am primit ordinul Rectorului prin care medicii rezidenti din caminul din cartierul Alexandru nu mai sunt evacuati abuziv din spatiile de cazare. Prin acest ordin se prelungeste perioada de cazare a rezidentilor din scara B cu inca o luna.
Pentru cei din scara A care mai au putin pana la terminarea rezidentiatului, chiar daca am obtine locuinta ANL (care ar fi disponibila tot pentru o perioada scurta de timp, respectiv pana la finalizarea rezidentiatului) exista posibilitatea de a ramane in actualele spatii sau vom fi nevoiti sa ne mutam in Bucium? Este o problema a noastra si nu un moft, tinand cont ca ca ar trebui sa ne mutam de 2 ori intr-o perioada de 6 luni si in situatia asta se afla medicii rezidenti in ultimul an care in aceasta perioada sunt preocupati de sustinerea examenului de medic specialist si nicicum de a fi mutati dintr-un loc in altul. Credeti ca ar putea exista o rezolvare si pentru aceasta situatie? Mi se pare firesc ca ANL-urile sa fie repartizate colegilor care mai au de stat in Iasi o perioada mai lunga de timp (rezidenti din primii ani) iar cei din ultimul an sa ne pastram spatiile de cazare actuale. Si de aceasta data facem apel atat la intelegere din partea conducerii UMF cat si la colaboarea acestei institutii cu ASP-ul.
13 April 2008 la 2:39 pm
Rezidentii din anii terminali vor ramine in caminul din Alexandru.
15 May 2008 la 9:38 pm
Readucem in atentia dumneavoastra situatia medicilor rezidenti din caminul din cartierul Alexandru cel Bun: astazi, 15 mai 2008, s-a terminat perioada de prelungire acordata de UMF pentru cazarea in camin. In conditiile in care ASP-ul nu-si respecta pentru a nu stiu cata oara promisiunile legate de repartitia ANL-urilor, care este atitudinea UMF-ului legata de aceasta situatie? Mentionam ca pana la aceasta data nici un rezident cazat in caminul din Alexandru nu are contract de cazare pentru anul 2008 desi au trecut aproape 5 luni de la inceputul anului. Practic situatia noastra ramane in continuare incerta. Oare chiar nu se poate ajunge la un consens si la o rezolvare definitiva care sa ne poata asigura linistea unui loc sigur de cazare? Este jenant si revoltator ceea ce se intampla. Speram intr-o noua interventie a dumneavoastra care sa poata limpezi lucrurile.
20 May 2008 la 3:12 pm
Stimate domnule profesor am terminat facultatea anul trecut si am avut ”norocul” de a nu promova examenul de rezidentiat. Acum stau acasa si trebuie sa traiesc din somajul de 250 lei. Am vazut pe internet ca a aparut ordonanta nr 12 care mi-a dat o mica speranta si am sunat la DSP sa ma conving ca-i real ce citisem. Mi s-a spus ca trebuie astept sa apara Metodologia de aplicare a ordonantei. Am asteptat 5 luni si in sfarsit s-au publicat in Monitorul Oficial toate metodologiile (atat cea referitoare la rezidentiatul pe post cat si cea referitoare la practica asistata). Azi am sunat din nou la Dsp si am primit acelasi raspuns ”nu stim nimic”. Cand vom sti si noi data inceperii practicii asistate/supravegheate?
26 May 2008 la 6:11 pm
Astazi am asistam la o modalitate tipica a sistemului birocratic romanesc prin care practic a nu stiu cata oara medicii rezidenti au fost umiliti de data aceasta in mod public. Dupa ce o parte din noi se regaseau pe o lista provizorie afisata pe site-ul ASP s-a revenit cu un nou comunicat prin care se anula repartitia medicilor rezidenti cuprinsi in aceasta. Motivele care mai de care mai variate. dar care nu faceam sa traspara decat lipsa de interes a institutiilor implicate in cazarea rezidentilor si aici ma refer la ASP si UMF. Lista transmisa de UMF se pare ca a continut o serie de date eronate privind situatia rezidentilor din Alexandru cel Bun. De asemenea promisiunea dumneavoastra conform careia rezidentii din anii terminali isi vor pastra actualele locuri de cazare nu se regaseste in comunicatul emis de ANL. Ni s-a sugerat sa ne prezentam la asa zisa inagurare a locuintelor ANL pentru ca de fapt doar imaginea politicienilor aflati in campanie electorala este singura preocupare reala a institutiilor respective. Sunt dezamagit si impartasesc opinia generala a colegilor rezidenti aflati in aceeasi situatie. Domnule Rector, au trecut 5 luni in care noi cei cazati in caminul din Alexandru nu aveam nici o certitudine. Suntem in situatia de a nu avea o viza de flotant, nu putem incheia nici macar un contract cu o firma de cablu TV pentru ca nu aveam semnat un contract pentru un spatiu de cazare. Suntem practic ignorati total si amanati la nesfarsit. Unde exista coerenta si promptitudinea de care avem atata nevoie? Ne-am saturat sa fim mintiti, amanati si mereu privati de drepturile noastre. In statisticile CMR se observa ca tinerii medici parasesc tara. Este evident motivul pentru care o fac. Scriu aceste lucruri cu o profunda dezamagire si plin de dezgust. Ma si gandesc ca in situatia unui rezident de an terminal voi fi nevoit sa ma mut inaintea examenului de specialitate pentru 2 luni intr-o locuinta ANL (daca se va repartiza vreodata). Este absurd ce se intampla. Nu invinovatesc pe nimeni pentru situatia aceasta, dar ma gandesc ca daca s-ar fi luat o initiativa si s-ar fi dorit rezolvarea acestei situatii lucrurile ar fi fost puse la punct. Ma gandesc acum la colegii care deja au plecat sa lucreze in Occident speriati de ideea ca nu-si vor putea plati o chirie din salariul de rezident in momentul in care vor fi evacuati din camin.
Astept un comentariu din partea dumeavoastra.
31 May 2008 la 1:07 pm
Sper sa aveti timp sa mai cititi si mesajele postate de noi. In legatura cu medicii rezidenti din Caminul C9-C10 care am primit repartitie in blocurile ANL din Bucium, pe acea lista se regasesc atat colegi care au avut dosar depus cat si cei care desi nu au avut dosar se aflau pe lista celor evacuati. In aceste conditii o parte din noi si ma refer aici la rezidentii din ultimul an fara persepctiva unui post de specialist in Iasi, desi nu ne-am exprimat dorinta de a fi mutati in blocurile ANL (pentru o perioada scurta de timp de cateva luni ) vom fi nevoiti sa primim repartitiile. Promisiunea dumneavoastra de pe acest forum, conform careia cei din anii terminali nu vor fi mutati inca nu s-a materializat intr-o o decizie a UMF. Dorim o clarificare in timp util a acestei situatii intrucat pana pe data de 5.06.2008 la ASP se va finaliza completarea dosarelor celor care au primit repartitie. Am dori un raspuns clar prin care eventual sa ni se ofere posibilitatea celor din ultimul an de a alege intre a ramane in caminul C9-C10 sau a beneficia efectiv de repartia in blocurile ANL in functie de posibilitatile fiecaruia de a ramane in Iasi dupa finalizarea rezidentiatului. Cu riscul de a ma repeta, va reamintesc ca este destul de dificil sa-ti mobilezi un apartament si sa te muti in el ca dupa cateva luni sa fii nevoit sa-l parasesti pentru ca nu mai ai statutul de rezident. Va rugam sa gasiti o rezolvare si la aceasta situatie pentru ca daca UMF ar decide ca cei din anii terminali de rezidentiat si-ar putea pastra actualele locuri din camin, ar fi mai multe sanse si pentru colegii care inca nu au primit repartitie la ANL. Va rugam sa ne dati un raspuns care sa ne poate lamuri aceasta situatie si eventual sa existe o comunicare a Universitatii cu ASP-ul.
3 June 2008 la 9:44 pm
o informatie inca neconfirmata pe site-ul ASP Iasi: http://www.emedic.ro/Articole/852.htm
3 June 2008 la 9:51 pm
Se pare ca au trecut alegerile si ca repartitiile electorale s-au incheiat… Nici nu stim ce sa mai credem: uite lista nu e lista? Asa ceva este mai mult decat ne-am fi asteptat… Si ma rog care vor fi acei rezidenti care vor face parte din comisie? E de-a dreptul revoltator… Motiv de iesit in strada pentru noi medicii rezidenti cazati in caminul din Alexandru, care suntem pasati de mai bine de jumatate de an intre UMF si ASP… Domnule Rector daca stirea respectiva se confirma este de-a dreptul jenant! Scuzati tonul acestui mesaj dar asta este starea noastra de spirit in aceste momente…
14 June 2008 la 1:19 pm
Imi gasesc timp sa citesc postarile dar am ceva mai putin timp, cateodata, ca sa le raspund. Cred ca ati observat totusi ca a doua zi dupa ce mi-ati scris (desi eram la Strasbourg) am transmis decizia rectorului ca administratorii caminului sa ia legatura cu fiecare rezident din anii terminali care sa comunice decizia de a ramane in camin pana la examenul de medic specialist sau de a se muta in blocurile ANL. Pentru anul terminal voi respecta decizia medicului rezident.
15 June 2008 la 10:22 am
Se pare ca decizia nu a ajuns la medicii rezidenti sau cel putin nu la toti rezidentii din ultimul an. In orice caz la afisierul caminului nu a fost afisata o astfel de hotarare. O sa contactam administratia si serviciul social pentru a ne exprima optiunile de cazare. Va multumim!
15 June 2008 la 10:28 am
In conditiile in care o parte din rezidentii de an terminal doresc sa ramana in caminul UMF-ului, ma gandesc ca desi majoritatea vom sustine examenul de specialist in sesiunea octombrie 2008, anul de rezidentiat se termina pe 31.12.2008. Sper ca vom fi cazati pana la terminarea stagiului de rezidentiat si nu doar pana la sustinerea examenului de specialitate. De asemenea dorinta noastra ar fi sa ne putem pastra actualele camere si sa nu fim repartizati in alte spatii. Sper sa existe o modalitate prin care noua sa ni se poata garanta in scris ca putem ramane in caminul UMF inainte de a anunta ASP-ul ca renuntam la aceste repartitii. Sper sa ne intelegeti neincrederea datorata anilor intregi de tergiversari si amanari…
14 October 2008 la 5:51 pm
Examenul de rezidentiat n testeaza decat capacitatea de memorare a studentului nu si altceva,adik accea “chemare”….
Nu cred ca sunt in masura sa propun o adevarata varianta pt rezidentiat!!
Dar cred ca ar trebui sa ne uitam si in U.E. un pic si sa luam ce e bun de la ei. Parerea mea este ca ar trebui sa fie si o proba practica care sa faca diferenta intre cei care pot si stiu sa gandeasca logic intr-un caz clinic si NU doar test grila care nu face alceva decat sa arate cat de mult inmagazineaza acel viitor medic….Pentru ca degeaba avem cunostiinte si nu reusim sa facem conexiuni logice intre ele ca sa putem pune un diagnostic si un tratament!!!!
P.S. Am vazut mai sus pe cineva care e medic specialist si se plangea de loc de munca… Iata un exemplu bun!!!! A avut capacitatea si a memorat bine toata materia dar nu se descurca in practica,pentru ca daca se descurca eu unul cred ca avea un loc de munca.
Multumesc!! Respect!!
6 November 2008 la 12:32 am
examenul de rezidentiat care se practica acum este irelevant, nu pune baza pe gandirea medicala logica pe care trebuie s-o avem cu totii ,ci pe cat de antrenat esti la tocit. macar daca se da rezidentiatul din niste manuale …de ce nu ni s-a cerut sa invatam si-n facultate dupa ele, nu la o materie sau doua, la toate?ar trebui gandit un tip de rezidentiat care sa lase libera alegere a specialitatii. un om isi face meseria daca ii place ceea ce face.
si pentru domul student….crezi tu ca asa cum raspunzi la o grila tratezi un om, stii tu vorba aia: practica ne omoara, ca teoreticieni avem destui…
13 November 2008 la 5:44 pm
Am auzit ca se poate face din anula cesta rezidentiat cu plata in cadreul specialitatii dorite. Asi dori sa stiu daca este adevarat si unde se poate face inscrierea la residentia cu plata. Va multumesc
17 November 2009 la 4:04 pm
Domnule profesor, treceti la treaba nu mai provocati discutii! suntem satui de discutii, analize, fenomene etc. Rezidentiatul asta de pana acum e bataie de joc, personal cunosc multi oameni buni care au ajuns “rau” datorita sistemului! Daca modul de examinare si bibliografia de pana in 2009 “transeaza” calitatile unui student la medicina in a deveni medic va inselati amarnic si dumneavoastra si colegii dumnevoastra! Asteptati cu totii un pont din care sa iasa bani ca sa treceti la treaba, nu va pasa “pe bune” de noi astia de “murim prin facultate si prin saloane, deci nu mai pozati in victima! Daca vreti respect treceti la treaba si veti avea palmele “noastre” deasupra capului aplaudand! Dar evident banul conteaza si nu dati 1 ron pentru niste aplauze! Sa fiti sanatos si respectat, in rest nu va doresc nimic, ca le-ati obtinut!
17 November 2009 la 11:33 pm
Domnule profesor, as dori sa stiu daca se poate schimba centrul de pregatire la rezidentiat. Am dat anul acesta examenul si imi doresc foarte mult o anumita specializare dar problema e ca sunt putine locuri in Iasi. Daca aleg centrul de pregatire la Bucuresti voi putea sa ma transfer la Iasi? Nu as vrea sa plec din Iasi deoarece aici am locuinta iar sotul meu are un serviciu stabil. Stiu ca se zice ca dupa 2-3 luni se pot face transferuri dar totusi in practica e putin mai greu. Credeti ca se poate? Va multumesc anticipat pentru raspuns!
18 November 2009 la 1:08 pm
Imi permit sa va spun parerea mea – Specialitatea se alege si nu domiciliul.
Daca nu faceti ce va place, nu veti fi niciodata multumita profesional. Si asta conteaza. Sa faci o specialitate care nu-ti place, timp de 40 de ani, este extrem de traumatizant
Transferul, mai devreme sau mai tirziu, tot se obtine !
Raspunsul vi-l dau din doua perspective: personala (am fost in situatia de a decide asa ceva) si prorector (conducerea actuala a UMF Iasi a avut o politica deschisa fata de transferuri)
Felicitari ca ati luat rezidentiatul si ca puteti alege ce vreti. Asta e tot ce conteaza acum.
18 November 2009 la 6:32 pm
Domnule profesor, as dori sa stiu ce sa va intampla cu, candidatii care au dat examenul de rezidentiat din 15 noiembrie 2009 si au obtinut 50% (460 puncte) din nota maxima (921 puncte) , au obtinut punctaj de promovare, dar care nu prind un loc sau un post. Numarul de promovati anul acesta dar care nu vor prinde un loc sau un post este de 1726. Foarte multi doresc un raspuns la aceasta intrebare.
4 December 2009 la 7:07 am
stimate coleg, ma intreb ce se intampla cu cei care in facultate nu au reusit sa ia note mari -de exemplu tatal meu, in timpul facultatii a avut cancer si, tanara fiind, numai de invatat nu-mi mai ardea, eram la pamant mai ales ca il iubeam enorm si fusese visul amandurora sa devin medic, aveam planuri mari impreuna care s-au dus pe apa sambetei odata cu el apoi au venit alte probleme financiare si multe altele incat ma bucur doar ca am scapat cu mintea intreaga. Ce se intampla cu cei care in timpul facultatii trebuiau sa se intretina si nu au reusit sa dea maxim din ei asa cum altora, sustinuti de cei dragi, le-a fost mult mai usor? Uneori, in loc sa iti permiti sa mergi voluntar pe diferite sectii (mai ales urgenta) abia se tarau acasa in pat obositi dupa serviciul part-time etc. Va rugam, luati si acestea in considerare pentru ca sunt vieti diferite de studentie si nu una omogena.
Multumesc.
Cu stima,
colega Laura A.
4 December 2009 la 7:57 am
Domnule profesor,
Sunt medic rezident anul 3 pe Medicina de Familie si am renuntat sa dau specialitatea in octombrie (dupa ce totusi imi depusesem actele pentru examenul de specialitate) dorind ca prin participarea la rezidentiat sa obtin post ca sa nu raman pe drumuri incepand cu luna ianuarie anul viitor. NU am reusit sa iau pentru ca m-am apucat prea tarziu, imediat dupa casatorie, sa invat – cu vreo 40 de zile inainte de examenul de rezidentiat si nu am mai reusit sa citesc 15 subiecte absolut deloc. Am luat peste 600 de puncte dar nu suficient pentru a obtine un loc de munca. A trebuit sa plec din sala la repartitie pentru ca ceea ce ramase erau locuri de medicina de familie-pe care nu avea sens sa aspir fiind deja rezidenta pe specialitatea medicina de familie (si cateva posturi intr-un oras foarte indepartat care m-ar fi rupt de familie si casa)
Situatia in general este trista, cand terminasem facultatea, neluand examenul de rezidentiat din prima, am dorit sa lucrez in domeniu, am vrut sa ma angajez inclusiv ca infirmiera-am primit un raspuns jenant: sunt supraspecializata pentru post. Nu conta disponibilitatea mea de a lucra ci doar ca nu ma potriveam in peisaj. Pe mine ma interesa sa-mi castig o paine indiferent de umilinta de a lucra intr-un loc inferior ca pregatire profesionala.
Citesc adeseori pe internet, prin ziarele electronice, pe forumuri ca pleaca medicii din tara. Personal nu vreau sa plec decat daca nu am incotro (limba engleza, franceza si spaniola o cunosc, greu nu mi-ar fi dar imi place Romania, asa cum e ea), astfel sunt multi colegi-care doresc sa ramana dar la un moment dat le ajunge cutitul la os si nu au incotro, se reorienteaza. Este jenant, trist, umilitor -mai ales umilitor. O prietena, medic specialist, dupa ce a platit impozitele la stat din veniturile pe cabinet, a ramas cu un venit mai mic decat am eu in prezent salar. ma intrebam prin ce voi trece in viitor ca medic specialist. Este ingrozitor, mai rau e ca nici macar nu ma mai revolt, am fost atat de obisnuita sa fiu supusa la umilinte nenumarate incat tot ce mai sunt in stare momentan sa fac este sa imi spun povestea si sa vorbesc in soapta de visurile de a face o lume mai buna pentru mine, pentru cei dragi si pentru pacientii care au nevoie de iubire, compasiune sustinere, ajutor si nu de un buzunar care sa absoarba munca lor chinuita de zi cu zi.
Ce vreau? Doresc sa lucrez. Astfel incat sa nu fie nevoit sotul meu sa ma intretina din nimicul care ii ramane dupa ce plateste ratele care nu se mai termina. Nici macar nu aspir sa lucrez in orasul in care locuiesc – e suprasaturat si extrem de greu de gasit un post urban. Sper sa gasesc post de medic cat mai aproape de orasul unde am casa si sotul- in mod ideal…(doar pana aici se mai ridica sperantele mele in prezent si degeaba urmaresc sa cred ca se poate mai mult, ma lovesc de realitatea de langa mine). In aceste conditii da, as merge la sat, langa taranii nostrii care vin la oras plangandu-se cat de greu le este sa vina mai des sau cel putin sa ajunga la timp, inainte ca boala lor sa se complice prea tare. II inteleg. Stiu ca nu sunt atat de educati ca “orasenii” dar au cu mult mai mult bun simt nativ si sensibilitate (care in marile orase a fost sufocat de lupta pentru supravietuire).
Scurtand: mai am o speranta: suplimentarea cu posturi pentru rezidentii care au promovat cu 50% examenul de rezidentiat anul acesta (printre care ma numar, asa cum am scris mai sus, si eu). Cand auzisem un zvon ca s-ar scoate doar locuri de medicina de familie m-am ingrozit “eu ce fac?!” m-am intrebat plangand in mine. Vreau sa lucrez aproape de casa dar unde?…
Dumnezeu este intelept si fiecre isi gaseste un loc pe lumea aceasta pana la urma. Insa, daca putem sa il ajutam ce bine ar fi!… Ca in film: ” da mai departe”…
4 December 2009 la 1:26 pm
Buna ziua! Sunt de acord k fiecare ar trebui sa faca ceea ce ii place dar sistemul de rezidentiat cu grile este la momentul actual cel mai CORECT posibil in Romania. O sa raspund dezbaterii propuse de domnul rector prin cateva intrebari:
- Dak in sistemul medical este lipsa de medici de ce nu se scot mai multe posturi la rezidentiat?
- Dak nu exista o problema si nu trebuie scoase mai multe locuri la concurs de ce exista atat de multi absolventi de medicina? Anul acesta au ramas pe dinafara destui (in conditiile scaderii la 50% a procentajului necesar promovarii). Cat a cheltuit statul cu “pregatirea” lor? De ce se cheltuie fara responsabilitate banul public?Facultatile de medicina de ce scolarizeaza atat de multi studenti si De ce o fac atat de prost? De ce exam de admitere la fac de medicina din Iasi e atat de facil?
- Interviu?? asta e cred cea mai mare farsa………La coruptia din Romania?……..Marea majoritate a colegilor mei de facultate aveau cel putin o ruda in sistemul medical (parinti, bunici, unchi,frati,surori– profesori, asistenti univ, medici, asistente, infirmiere, sofer pe ambulanta etc. da da nu radeti orice functie conteaza……..) Cu acestia vreti sa ma duc eu sa concurez la interviu???????????? Si sa am sanse mult mai corecte decat la un test grila ?
- In legatura tot cu acest subiect nu vi se pare k exista un conflict de interese intre prof cadre didactice la umf iasi si odraslele lor pe care chipurile ar trebui sa le evalueze obiectiv?…….Vreti sa se ia in considerare la rezidentiat notele din facultate????………Aiureli si iar aiureli…..
- Voluntariate? Exista mii de ong-uri …. fantoma
- O facultate normala dupa parerea mea ar trebui sa scoata…..ceva…..ceva care sa se poata angaja imediat dupa terminarea facultatii Deci parerea mea e ca facultatea de medicina ar trebui sa scoata medici cu drept de practica (dar ptr asta trebuie mai multa clinica, practica de vara sa fie practica nu ……)
- Inchei cu doua observatii legate de umf si de exam de licenta de anul acesta
1) Despre politete se spune ca este o aparenta de moralitate……..asadar examenul de licenta din toamna asta a inceput cu o ora mai tarziu decat a fost anuntat ca dealtfel numeroase alte situatii Va rog respectatii mai mult pe stud dv!
2) A doua chestiune este legat de o hotarare privind plata unei taxe suplimentare de 500 de lei de catre studentii care sustin exam de licenta in alta sesiune decat cea in care au terminat. Cu privire la orice lege (hotarare, regulament, decret etc) stiu ca este un principiu fundamental de drept care spune ca acestea nu pot fi aplicate RETROACTIV. In cazul de fata aceasta taxa ar fi trebuit sa fie aplicata incepand cu absolventii 2009 care dau licenta in 2010 si NU absolventilor 2008 care au sustinut licenta in 2009 CUM S-A INTAMPLAT IN FAPT.
13 December 2009 la 9:58 pm
Domnule Profesor,
Sunt absolvent al UMF Carol Davila din 2008 si in prezent rezident in specialitatea “chirurgie pedriatica”. In luna Noiembrie 2009 m-am adresat secretariatului Colegiului Medicilor din Bucuresti pentru a fi primit in randul membrilor Colegiului Medicilor. Aici am primit informatia ca medicii rezidenti nu pot fi inscrisi in Colegiul Medicilor din Romania conform Ordonantei de Guvern 18/29.08.2009. Desi am studiat aceasta Ordonanta de guvern nu am gasit un articol care sa faca referire la incompatibilitatea dintre statutul de medic rezident si cel de membru al Colegiului Medicilor din Romania. Va rog Domnule Profesor sa imi spuneti daca si cum pot dobandi calitatea de membru al Colegiului Medicilor din Romania (municipiul Bucuresti)
16 December 2009 la 6:29 pm
Multumim pentru deschiderea dezbaterii, care e bineinteles binevenita. Este unul din punctele puse pe un “i” cu o coloana imensa de puncte.
Nu vreau ca la rezidentiat sa bifez – ca in prezent – in nestire casute pentru intrebari care nu au ecou in practica, nu mai vreau intrebari care au apus de mult dupa limita decentei.
Mecanismul prezent are un aer greu prin ignoranta lui totala fata de abilitatile practice ale studentului viitor medic si prin orientarea cu o disperare de neinteles spre memorarea biciuita a detaliilor ce sfideaza decenta atat de necesara.
Agreez in consecinta ideea propusa, dar discutand pe fondul problemei, la obiect, mi-e frica de noul val al “bataliei hartiilor”. Fara sa fiu rautacios, dar spunand totusi lucrurilor pe nume, am atatia colegi cu voluntariat pe hartie si cu lucrari de congres cu valoare de apa plata. Se cauta varianta cea mai simpla, cea mai lipsita de efort, pentru a obtine o atestare scrisa pentru orice fel de activitate, de orice intensitate, cu orice valoare. Se atesta voluntariatul dar nimeni nu va scrie pe acea hartie care a fost efortul depus atunci si scopul demersului, cateodata nici perioada. Lucrarile de congrese stiintifice au de multe ori teme bizare fata de seriozitatea profesionala, dar mai ales prezentarea unei lucrari la congres nu mai este necesara, este suficienta achitarea taxei de participare pentru inscrierea lucrarii si primirea diplomei. Selectia se face de asemenea indoielnic tot din motivul adunarii hartiilor.
“Curricului Vitae”-izarea examenului este periculoasa! Sunt realitati imediate de care nu trebuie sa ne ferim, e dureros de necesar sa recunoastem realitatea in forma ei reala fara sa ne ascundem dupa degetul orgoliului. Sa nu dam din tocit in birocratie academica!
Ca sa avem in continuare o discutie de fond si sa nu divagam dupa practica oratorica deja clasica de zi cu zi, eu as sugera ca in evaluarea din cadrul rezidentiatului ar fi mai de folos examinatorilor prezentarea unor recomandari scrise, in cuvinte, din partea coordonatorilor de voluntariat, recomandari din partea profesorilor care au condus activitatea stiintifica in care s-a implicat viitorul rezindent, sau orice alta forma ce poate sa graiasca liber, nestramtorat de automatism, despre abilitatile si implicarea acelui absolvent. Este un subiectivism mult mai demn decat un obiectivism birocratic fara acoperire in realitate. De asemenea, publicatiile studentilor in jurnale sau alte emisiuni cotate profesional la nivel international, de larga cunoastere, ar trebui sa aiba mai mult de spus despre absolvent decat participarile netransparente la congresele in forma lor actuala.
Asadar sa gandim bine si mai ales sa avem discutii de fond!
Adrian
Ganditi bine!
18 December 2009 la 7:29 am
Pentru dl. Alexandru
Va informez ca dumneavoastra, in calitate de medic rezident aveti dreptul sa fiti membru al Colegiului Medicilor din Romania, dar fara drept de libera practica. Dupa absolvirea rezidentiatului si obtinerea titlului de medic specialist, veti avea si dreptul de libera practica. In acest context, va sugerez sa va adresati in scris Colegiului Medicilor din Bucuresti in vederea solutionarii doleantei dumneavoastra. In situatia in care apar impedimente, va veti adresa Colegiului Medicilor din Romania, Departamentul Avizari, telefon 021/413.88.00, e-mail office@cmr.ro.
18 December 2009 la 3:37 pm
Stimate Domnule Profesor
Astazi medicii din spitalul unde lucrez, am fost convocati pentru a ni se comunica faptul incepand cu data de ieri 17 dec. a.c. prin ordin al Ministrului Sanatatii (Domnul A. Videanu) fostul manager cu concurs a fost demis si a fost numit un nou manager interimar. S-au invocat articole din Legea 95/2006. Este legala aceasta procedura?
28 December 2009 la 12:25 pm
As avea o intrebare cu privire la locurile din caminul pentru rezidenti.Cum este posibil ca avand un punctaj foarte bun la rezidentiat(peste 800) sa mi se spuna ca nu sunt prea multe sanse la cazare si ca unii primesc cazare pe la jumatatea anului.pana atunci unde sa stam?nu toti ne permitem inchirieri sau gazda.|In liceu un profesor mi a spus ca liceul nu e obligatoriu pentru cei saraci.Si rezidentiatul este doar pentru cei bogati?
5 January 2010 la 1:42 pm
Caz: Medic format ca pediatru inainte de 1990! Practica medicala in spital timp de 3 ani cu efectuarea stagiilor obligatorii a cate 6 luni cu examinare dupa fiecare stagiu de specialitate efectuat! Rezidentiat dat in 1990, promovat… dar acum are de ales intre profesie si familie! Alege familia si… refuza alegerea postului la repartitie… pentru a nu da pe chirie, bona pentru copil, tot ce ar fi castigat ca medic rezident! Alege sa dea in anul urmator rezidentiatul poate cine stie vor fi posturi care sa-i permita sa mentina un echilibru intre profesie si familie? Dar surpriza! Ministrul Sanatatii de atunci ii refuza dreptul de a mai da examen… printr-o stupida lege, prin care medicii care implinea 30 ani pana la data examenului nu mai aveau dreptul de a da rezidentiatul! Ce sa faca acel om pentru a supravietui? Merge la tara, face naveta zilnic si firesc cauta un loc de munca care sa-i permita mai mult decat supravietuirea zilnica…, chiar daca acel loc de munca nu ar fi necesitat 9 ani de pregatire ca medic! Revine dupa o perioada in sistemul sanitar… dar constata ca… desi are drept de parafa (obtinut dupa pregatire si practica timp de 6 luni si examen) nu prea are unde sa lucreze daca nu se privatizeaza, ca a deschide un cabinet medical acum e sinucidere curata in conditiile in care nu are pacienti inscrisi pe liste, nu are dreptul de a elibera medicamente compensate, nu mai are voie sa faca o specializare… avand varsta de 49 ani!
Cum vedeti rezolvarea acestui caz??? Pentru ca din pacate nu este singular! Sa plecam… poate… pentru ca cei din UE nu considera ca suntem… inutili sau… prea batrani pentru a ne practica meseria si… cine stie, poate vom reusi sa facem acolo specializarea dorita!
8 January 2010 la 10:23 am
Doresc sa pun o intrebare dl Profesor Vasile Astarastoae referitor la cazul meu. Am terminat rezidentiatul pe medicina de famile(2006-2009) dar nu am dat specialitatea (nu am gasit nici un post disponibil) si in ultimul timp m-am apucat de invatat pt a da din nou rezidentiatul si am obtinul punctaj doar pt medicina de familie (nu este vorba despre cele 1500 locuri suplimentate). Am ales la repartitie med de familie pentru a nu sta acasa dar nu stiu daca se poate sa mai stau un an ca medic rezident pe mf anul l o data ce am parcus cei 3 ani
12 January 2010 la 10:25 pm
Domnule Profesor, va scriu intr-un moment in care nu vad nicio solutie logica. Sunt medic rezident anul II in specialitatea chirurgie generala pe post la Spitalul orasenesc Costesti – Arges cu centru de pregatire Timisoara. In primul an am obtinut detasarea in Centrul Universitar Craiova. Anul acesta am depus actele pentru detasare la MS desi inca nu stie nimeni cum si cand se vor elibera adresele prin care se confirma detasarile. Sunt casatorit (sotia mea studenta anul IV la UMF Craiova) si unic intretinator de familie, am in intretinere prin contract 2 bunici si am cerut (cred in mod legal) dreptul la transfer din Timisoara in Craiova. La UMF timisoara este afisata o hotarare a Senatului UMF din 9.12.2009 (cand se stia ca prima sesiune de transferuri este in ian-febr.2010) prin care se anunta ca nu se acorda transfer niciunui rezident pe motivul ca suntem cuprinsi in Statele de functii pe anul 2009/2010. Vreau sa stiu daca o Hotarare a Senatului poate anula un regulament emis de stat valabil pentru toate UMF-urile, ce anume este acest stat de functii si de ce este atat de important incat nu se poate oferi transfer pentru ca suntem cuprinsi in el (presupunand prin absurd ca maine ma “transfer”definitiv la ceruri acel stat de functii banuiesc ca s-ar modifica si ca n-as mai avea cum sa figurez in el, deci ar putea fi modificat) si de asemenea as vrea sa intreb ce as putea face sa obtin acest transfer. Mentoinez ca profesorii coordonatori de rezidentiat din ambele centre sunt de acord cu transferul si de asemenea dl. prorector de la UMF Craiova. Imi trebuie doar acordul UMF Timisoara pe care nu il pot obtine din motivul de mai sus. Cred ca UMF Timisoara este totusi o facultate de stat si ar trebui sa se supuna regulamentelor de stat, ori ideea ca nu se acorda transferuri deoarece suntem cuprinsi in Statele de functii nu mi se pare solida (aceasta regula ar fi prezenta la toate universitatile, iar Craiova acorda transferuri foarte usor). Precizez de asemenea ca am 35 de ani si din dorinta de a face chirurgie am incercat ani la rand sa obtin aceasta specialitate, iar in momentul in care am obtinut-o nu ma pot bucura de acest lucru, deoarece nu mi se ofera niciun fel de conditii. La Craiova, UMF-ul mi-a acordat o garsoniera noua in care sa locuim eu si sotia, la Timisoara mi se va oferi poate de la anul un loc in caminele de studenti la 4 in camera. Va rog sa imi oferiti o solutie pentru ca sunt destul de disperat, iar la chirurgie nu vreau sa renunt. In Timisoara chiriile “decente” sunt in jur de 250 euro/luna (la un salariu de rezident de 930 ron nu cred ca se poate supravietui in acel oras).
Astept un raspuns si va ultumesc pentru rabdare si intelegere.
13 January 2010 la 6:32 pm
@ drz
Stimtate coleg,
Imi permit sa va raspund eu. De fapt, vor fi doar niste explicatii. Stiu ca nu va voi multumi, dar sper ca va voi lamuri.
Senatul oricarui UMF din tara are dreptul de a decide daca accepta sau nu transferul unui rezident. Motivatia este dubla. Una generala – autonomia universitara. Una particulara – UMF-ul isi face un calcul citi studenti / rezidenti / doctoranzi, etc poate scolariza si trimite acest calcul la la MS / MECI. In functie de locurile primite se fac statele de functii, se stabilesc normele si salariile tuturor cadrelor didactice. Aceste state nu pot fi modificate decit anual si numai pe baza cifrei de scolarizare (studenti, rezidenti, doctoranzi, etc) aprobate.
Finantarea universitatilor este si ea in corelatie cu aceste state de functii (ma rog e mai complicat, dar n-are sens sa intru in detalii). Cert este ca, daca de la o universitate decid sa se transfere prea multi rezidenti, se produce un dezechilibru care poate fi greu combatut. Unele UMF-uri accepta transferul, altele accepta “schimbul”, altele accepta numai detasarea, altele nu accepta nici una nici alta. Dealtfel, problema nu este a universitatii care primeste pe cel transferat ci a celei care ii da drumul. Fiecare UMF are problemele lui si de aceea deciziile difera. De ex, UMF Iasi a avut perioade in care nu accepta nici o detasare sau perioade in care nu accepta decit detasari si nu transferuri. Conducerea actuala are o alta optica, nu a refuzat nimanui detasarea si are o politica deschisa fata de transferuri. Dar, asta nu inseamna ca alte UMF-uri nu pot face altfel. Fiecare respecta legea in felul propriu.
In consecinta, conducerea UMF TM va poate raspunde perfect de legal ca in momentul in care ati ales postul stiati exact unde veti face pregatirea, [dupa cum spuneti - "specialitatea chirurgie generala pe post la Spitalul orasenesc Costesti – Arges cu centru de pregatire Timisoara"] si ca daca nu voiati la TM trebuia sa va alegeti un alt UMF. Mai ales ca, extrem de probabil, decizia Senatului este anterioara concursului de rezidentiat (chiar daca ar fi dupa concurs ar fi la fel de legala).
V-am dat aceste detalii in calitate de prorector la UMF Iasi. Restul aspectelor nu tin de universitate. Pot doar sa va spun ca, stiind foart ebine care sunt problemele pe care le au rezidentii, rectorii UMF-urilor au cerut din vara 2009 modificarea “legii rezidentialului” (ptr simplificare) in sensul rezolvarii problemei locative. Cit va mai dura nu stiu.
13 January 2010 la 8:14 pm
Va multumesc pentru lamuriri. Este foarte adevarat ca din punct de vedere legal eu mi-am ales TM stiind ca exista si aceasta posibilitate de a merge acolo, dar cred ca stiti foarte bine ca cei are n-au prins Bucuresti la rezidentiat au ales craiova, cei care n-au mai prins Craiova au ales Brasovul sau alt centru tocmai pentru ca era importanta specialitatea. Din aceste motive fiecare in disperare de cauza au ales unde au ramas locuri sperand sa gaseasca intelegere (fiindca un medic trebuie sa fie in primul rand OM si dupa aceea medic); desigur ca daca nu se va putea rezolva aceasta problema nu am alta solutie decat aceea de a alege intre familie si specialitate ceea ce cred ca este cam nefiresc… dar asta e. Problema este ca in Timisoara viata este de 3x mai scumpa decat in craiova, iar din salariul meu de 930 roni am sa stau prin gara sau poate sa gasesc intelegere la seful clinicii sa-si sacrifice un salon sa pot sta acolo. Inteleg ca din punct de vedere legal eu ar trebui sa merg acolo unde am ales dar dupa 9 ani de dat rezidentiat acum cand am prins ceea ce mi-am dorit n-am mai tinut cont ca nu este si centru de pregatire dorit, tocmai in speranta de a gasi intelegere.
Va multumesc inca o data pentru lamuriri si sper ca medicina n-a devenit totusi o industrie. Medicul ar trebui sa detina si alte calitati. Si apoi … vedeti bine in ce situatie sunt rezidentii. Cred ca inainte sa spuneti NU ar trebui sa va intrebati de ce pleaca rezidentii dintr-un centru universitar si unul cu renume , de ce pleaca din tara si multe alte intrebari. Desigur dumneavoastra aparati UMF pentru ca sunteti in cealalta tabara si punctul de vedere este unul competent, real si legal. Dar de ce UMF-urile accepta un numar de rezidenti in pregatire daca nu le pot oferi conditii locative, financiare si asa mai departe. Nu mai punem la socoteala cartile, mancarea, imbracaminte, copii, si toate cele de trebuinta unui trai decent. Si asa suntem calcati in picioare si sunt pline stirile de cazuri distorsionate in care medicii sunt prezentati ca niste criminali, medici care iau spaga… Un medic n-ar trebui sa se gandeasca vreodata ca n-are cu ce-si plati rata la o locuinta, sau rata la o masina cu care sa se poata deplasa la serviciu. Si cu toate acestea asta se intampla in Romania asta eterna si fascinanta. Inainte de ‘89 oamenii vorbeau cu respect despre doctori (si si atunci se dadea spaga). Acum daca spui ca esti doctor risti sa fii linsat in strada. Nu cumva aceasta categorie socio-profesionala a ajuns mult prea jos? Cred ca aceste intrebari nu tin prea mult de lege si tin mai mult de constiinta.
Cu speranta ca inca mai exista umanism va salut si va respect
14 January 2010 la 3:33 pm
@ Dr DRZ.Frumos acest schimb de idei.Onest si obiectiv.Dar sa nu idealizam trecutul.Conditia medicilor generalisti, stagiari, de tara, a celor secundari( sinonim cu se numeste astazi rezidenti) a fost mereu aceeasi si in vechiul regim comunist.Salarii de mizerie, navete ingrozitoare pe trenuri inghetate,gazde mai scumpe decat pretul cosului zilnic, tratate vestice xerocopiate pe sume gigantice si traficate pe sub mana.Ca sa nu mai vorbim de respectul pacientilor…Si atunci unul derizoriu.Sa nu uitam ca atunci regimul era cel al dictaturii proletariatului.Un medic specialist castiga 3020 de lei si un strungar la norma 7-8000.Un miner 12-15000 lei fara a mai pune in discutie primele trimestriale.Un muncitor primea casa de la stat, un medic niciodata.El era intelectual, nu facea parte din clasa conducatoare.Medicii atunci, ca si acum, au fost si raman rau vazuti de catre societate.Tocmai din cauza ticalosului ,,ciubuc” tolerat si chiar incurajat de toate guvernarile, salariile noastre raman de mizerie.Din erori sociale multiple, se naste desconsiderarea fata de corpul medical. Dar trebuie sa ne asumam si propria noastra culpa si duplicitate atunci cand analizam cauzele statutului nostru social precar; ele nu pot fi ignorate.
Mult curaj tinerilor medici ambitiosi!
14 January 2010 la 5:02 pm
Intradevar, transferul rezidentilor se poate face cu acordul atat al universitatii de unde pleaca cat si al universitatii care primeste rezidentul.
In intalnirea Asociatiei Rectorilor Universitatilor de Medicina si Farmacie din Romania s-a ridicat aceasta problema privind o liberalizare a transferurilor incepand cu anul II.
UMF „GrT Popa” Iasi are opinia ca rezidentii nu trebuie sa fie „legati de glie” si de aceea incepand cu anul II avizam orice trasfer.
In virtutea autonomiei universitare, UMF Timisoara poate sa limitee aceste transferuri.
In situatia dvs consider ca ati putea solicita senatului o derogare iar daca in hotararea luata nu se accepta acest lucru sa obtineti detasari pe termen limitat.
Motivatia refuzului transferului prin faptul ca trebuiesc salvate norme, o consider a fi neetica.
Cu stima
Prof Dr Vasile Astarastoae
14 January 2010 la 5:03 pm
Noul rezidentiat fiind in aceeasi specialitate nu poate fi reluat.
Cu stima
Prof Dr Vasile Astarastoae
14 January 2010 la 5:36 pm
@ drz
Eu nu am spus nici DA si nici NU. Nu am aceasta responsbilitate nici macar la UMF Iasi (unde lucrez). Nu am fost nici de acord cu Dvs. si nici impotriva.
Pentru ca nu sunt nici in tabara dvs si nici in cealalta. Sunt doar un coleg ceva mai in virsta. Si am incercat sa va explic anumite aspecte legale. Atit.
Dau doar explicatii tehnice deoarece sunt oaspete pe acest blog si stiu ca cei ce scriu nu vor sa discute cu mine ci cu Dl Profesor Vasile Astarastoae.
15 January 2010 la 1:55 pm
Va multumesc pentru datele furnizate. Orice informatie este bine primita. Va rog sa-mi intelegeti vehementa, fiind inca sub influenta celor aflate de la rectoratul UMF Timisoara. Asa dupa cum am vazut aici, din raspunsul domnului profesor Astarastoae rezulta ca daca ar exista bunavointa se poate obtine transferul din anul al II-lea de rezidentiat. Voiam sa cunosc portitele legale de transfer. N-am cerut altceva.
21 January 2010 la 10:09 am
Domnule Profesor, cum ii aparati si/sau ajutati pe rezidentii care nu au primit prima de stabilitate? si care probabil nu vor primi nici al 13-lea salariu? sau personalul din UPU/CPU, care de asemenea nu a primit prima de stabilitate? va adresez intrebarea in calitatea dvoastra de presedinte al Colegiului Medicilor. Sau ramane singura solutie sa strangem bani (din maretele salarii de rezidenti!), sa angajam un avocat si sa dam in judecata spitalele?
23 January 2010 la 11:57 am
Unde traim? aparent intr-o tara in care se fabrica profiiiii, confiiii, doctorantiiii si cercetatoriiii pe banda rulanta, a caror contributie la dezvoltare medicinii si stiintei romanesti sunt niste ermetizari volative aruncate in gaura mediocritatii. In Romania sunteti totemi ai nepotismului rosu, in lumea valorilor sunteti GUNOAIE.
Eu as inchide acest blog il consider inutil, o incercare anodina a unui parazit medico-plagiant la un dialog pasiv.
25 January 2010 la 8:41 pm
Se pare ca MS nu este inca pregatit sa dea nici macar detasari… Abia saptamana aceasta “poate” se vor rezolva detasarile depuse in data de 11-12.01.2010. Luna aceasta se pare ca am desfasurat activitate degeaba, avand in vedere ca eu trebuia sa trimit deja pontajul catre spitalul meu platitor, ceea ce nu se poate intampla, neavand actele de detasare aprobate. Ba mai mult am inteles de la unii colegi ai mei ca li s-a cerut si acordul spitalului platitor, desi acest acord este obligatoriu – dupa cum spune in regulament – doar celor care pleaca din centru Universitar Bucuresti. \cei care au facut acest Regulament se pare ca nu-l cunosc. Anul trecut la fel mi s-a cerut, doar ca fiind atent la ceea ce-mi cer, le-am cerut sa citeasca si intre paranteze si s-au cam sifonat din aceasta cauza.
Sper din suflet, nefiind singurul in aceasta situatie, ca se va rezolva pozitiv aceasta situatie. Altfel, domnule Profesor, totul este in zadar… NIMENI nu va mai ramane in tara asta, decat cei care conduc. Va fi ca in epoca medievala… Acasa nu vor mai ramane decat copiii, bolnavii si batranii, in rest toti cei care pot munci cat de cat vor fugi de aici unde vad cu ochii. E incredibil ca traim aceste vremuri. Se pare ca n-am schimbat nimic in acesti 20 de ani, ba mai mult, am reusit sa blocam si ceea ce mergea cat de cat.
Cred ca cei care pot lua o hotarare, factorii de decizie ar trebui sa se implice mai mult.