Razbunarea postuma a lui Ceausescu – omul de tip nou
La inceputul acestei saptamini, la deschiderea evenimentului “Zilele UMF Iasi am avut un discurs in care spuneam, printre altele, ca Ceausescu s-a razbunat postum prin omul de tip nou pe care el l-a visat si care, iata, acum, in zilele noastre, a devenit un standard.
Abordarea mea a starnit discutii si polemici dar mai ales intrebari. O sa incerc sa imi explic in citeva cuvinte ideea lansata.
Regasim omul de tip nou al lui Ceausescu in toate structurile sociale si administrative. E omul nou care a pus mana pe parghiile decizionale din Romania, e un om care vine cu o curatenie a mintii pe care doar spalatul creierelor din epoca ceausista o putea asigura.
Da, spalatul creierelor prin propaganda a fost mai eficient decat ne imaginam pe vremuri, cind reuseam sa spunem bancuri politice si sa radem de lozinci. Intruchipare a realismului socialist, omul nou – mare erou - nu crede in intelectuali si nu accepta existenta acestei clase, nu crede decat in valorile proprii si detesta diversitatea de valori.
Lipsit de cultura dialogului, construind doar pe frica pe care el insusi tine sa o imprastie si ridicind invidia la nivel de calitate competitionala, omul de tip nou utilizeaza ca arma principala calomnia si delatiunea, mascindu-le sub sintagma “spirit cetatenesc”.
Intr-o astfel de dezvoltare canceroasa a societatii e nevoie de un anticorp si cred ca Universitatea ar putea deveni instrumentul de lupta impotriva omului de tip nou. Cu toate ca nici Universitatea nu poate fi lipsita total de exemplare de acest tip.
Din fericire, mediul permite identificarea rapida: e omul invatat si dornic sa promoveze doar ca sa ajunga sef si sa isi poata exersa tirania; o face utilizand injuria,defaimarea, calomnia; e umil cu seful sau dar tiranic cu subalternii. Stim ca agenda unei persoane are trei dimensiuni: agenda personala - legitima, normala, agenda publica si agenda nationala. Ei bine, la omul nou agenda personala domina pina la acoperire celelalte doua directii. El, omul nou, este centrul universului si pentru asta poate incalca orice regula.
Uitati-va acum in jurul vostru: il veti identifica cu usurinta. E usor sa il simti daca reusesti sa nu devii tu un om de tip nou. Putem sa il vedem si aici, printre noi, in Universitate, chiar daca rar. E important sa ii tratam ca pe un cancer social si sa ii operam in faza incipienta.
Abordarea mea a starnit discutii si polemici dar mai ales intrebari. O sa incerc sa imi explic in citeva cuvinte ideea lansata.
Regasim omul de tip nou al lui Ceausescu in toate structurile sociale si administrative. E omul nou care a pus mana pe parghiile decizionale din Romania, e un om care vine cu o curatenie a mintii pe care doar spalatul creierelor din epoca ceausista o putea asigura.
Da, spalatul creierelor prin propaganda a fost mai eficient decat ne imaginam pe vremuri, cind reuseam sa spunem bancuri politice si sa radem de lozinci. Intruchipare a realismului socialist, omul nou – mare erou - nu crede in intelectuali si nu accepta existenta acestei clase, nu crede decat in valorile proprii si detesta diversitatea de valori.
Lipsit de cultura dialogului, construind doar pe frica pe care el insusi tine sa o imprastie si ridicind invidia la nivel de calitate competitionala, omul de tip nou utilizeaza ca arma principala calomnia si delatiunea, mascindu-le sub sintagma “spirit cetatenesc”.
Intr-o astfel de dezvoltare canceroasa a societatii e nevoie de un anticorp si cred ca Universitatea ar putea deveni instrumentul de lupta impotriva omului de tip nou. Cu toate ca nici Universitatea nu poate fi lipsita total de exemplare de acest tip.
Din fericire, mediul permite identificarea rapida: e omul invatat si dornic sa promoveze doar ca sa ajunga sef si sa isi poata exersa tirania; o face utilizand injuria,defaimarea, calomnia; e umil cu seful sau dar tiranic cu subalternii. Stim ca agenda unei persoane are trei dimensiuni: agenda personala - legitima, normala, agenda publica si agenda nationala. Ei bine, la omul nou agenda personala domina pina la acoperire celelalte doua directii. El, omul nou, este centrul universului si pentru asta poate incalca orice regula.
Uitati-va acum in jurul vostru: il veti identifica cu usurinta. E usor sa il simti daca reusesti sa nu devii tu un om de tip nou. Putem sa il vedem si aici, printre noi, in Universitate, chiar daca rar. E important sa ii tratam ca pe un cancer social si sa ii operam in faza incipienta.
8 December 2011 la 8:14 PM
Eu cred ca omul nou e seful de scara, e doamna de la receptia cladirii de birouri unde lucrez, e seful meu si cred ca si colegul meu de birou risca sa devina om nou. da politica….politica e plina de oameni noi, cihhhh!
9 December 2011 la 7:05 AM
[…] Dr. Vasile Astărăstoae: Razbunarea postuma a lui Ceausescu – omul de tip nou La inceputul acestei saptamini, la deschiderea evenimentului “Zilele UMF Iasi” am avut un […]
9 December 2011 la 4:57 PM
Mircea Dinescu
Scrisoare către domnul Mihail Bulgakov( din volumul “Moartea citeste ziarul”)
Istoria face levitatie.Oras avortat.
Lucrurilor la primarie lis-a dat un alt nume.
Puskin cu pantalonii sai albi va fi deportat
In Siberia literei, în postume.
Biserici invelite în ziare ca sticlele cu vin
sint coborite-n pivnite degraba.
Ingerul se va refugia-n chioscul de vizavi-n
strugurii verzi pe taraba.
Existi si tu ca buzunarele sfiintilor
(fiindca sfintii nu au buzunare)
stai retras în tristetea parintilor
alaptat de-o tristete mai mare.
Cui să te plingi, când toata cavaleria
e strinsa-n curtea fabricii de zahar?!
Saluta si tu maiestuos mizeria
si rigiitul cult de mare mahar.
Tine-ti si tu celulele-n dirlogi
fă-te si tu ca hoitul nu miroase,
nu te-ntreba cei cu acesti milogi
ce-i cu aceste ziduri fara case.
Trage cortina, Ezechiel. Sfirsit.
Razboi pierdut.Inger lasat la vatra.
Experienta nu a reusit.
Omul e-un câine.Chiar daca nu latra.
9 December 2011 la 11:46 PM
îmi amintesc de un articol vechi, găsit într-un ziar de prin ’90, “Omul de Berevoieşti”. era vorba despre specia nouă de miner dezrădăcinat, obedient şi ignorant, perfect pentru a constitui o gardă naţională. experimentul a dat roade, iar Iliescu a ştiut cum să folosească rezultatele.
moştenirea ceauşistă merge şi mai departe. ne-a obişnuit bunicii şi părinţii cu frica. ne-a crescut în camere mici şi scunde, în care tot mai puţinii intelectuali le-au ticsit de tot mai puţine cărţi bune. după moarte, ne-a lăsat frigizi, nervoşi, flămânzi şi năuci, incapabili – de 22 de ani deja – să mai învăţăm democraţia, permanent resemnaţi, permanent căutând dictatorul nou care să ne salveze.
unii dintre bunicii noştri au ştiut de mai bine, în vremea în care Columbia Records avea un studio de înregistrări la Bucureşti. copiii lor au crescut într-altfel de bine – când toată lumea primea de lucru şi datoria externă a României dispărea. a treia generaţie îngroaşă rândurile şomerilor, iar cei care lucrează devin sclavi mai mari sau mai mici în încercarea nebunească de a produce cât mai mulţi bani falşi. unii dintre ei îşi dau seama că România devine din nou un stat totalitar chiar în timp ce vorbim aici. următoarea generaţie, oare ce forme de “bine” va mai cunoaşte sau recunoaşte?
10 December 2011 la 12:21 AM
OM NOU = Omul mondial sau globalizat, omul centrat doar economic, riscă să devină omul atomizat care trăiește numai pentru producție și consum, golit de cultură, politică, sens, conștiință, religie și orice transcendență. Probabil acesta este ultimul stadiu în evoluția umanității sau “ultimul om”. În ciuda tuturor acestor avertismente nu putem evita sau elimina globalizarea.
10 December 2011 la 10:32 AM
acum 1000 de ani omul era maimuţă şi acum este mai maimuţă decât maimuţa (nietzsche)
10 December 2011 la 10:52 AM
omul nou?da, santem noi sclavii europei .sa-l plangeti pe ceausescu ca toti aveati servici si toti copiii invatau carte .acum cine poate mai invata ca nu sant bani sai tina parintii la scoala vai de societatea romaneasca s-a dus dracului
10 December 2011 la 11:45 AM
Depinde in ce societate crezi ca traiesti.Intotdeauna au fost oameni si oameni cu diferite aspiratii,unora le primeaza cele materiale altora mai putin cele materiale ,dar daca ne lasam influientati de ideile propagate de media mai ales televiziunile,avem impresia ca vine sfarsitul lumii. Generatiile mai in varsta nu pot sa se adapteze intotdeauna cu aspiratiile generatiei tinere,care e normal sa fie diferite de a celor varstnici si de aici vesnicul conflict intre generatii. E devarat ca generatia tanara de acum se maturizeaza mai repede ,au mijloace de informare si formare mult mai rapide si ajung la nivel de competenta superioara mult mai repede ca acum 20 de ani,ca urmare cer anumite drepturi mai repede ,fapt ce este anormal pentru cei varstinici ,fiind obisnuiti sa-i puna pe liste de asteptare pe criteriul varste ,chiar daca sunt depasiti de tineri.Acesta este omul nou ,cu care trebuie sa ne obisnuim si caruia trebuie sa-i acordam credit ne place ori nu,alta solutie pentru progres nu este.
10 December 2011 la 3:38 PM
pe la umf iasi, coruptia e acasa la ea!! e o fabrica de diplome!!! oare cine le ofera??? oamenii de tip nou???
10 December 2011 la 3:38 PM
Doamne,Doamne cati oameni noi ar trebui impuscati acum….intocmai ca sacrificatul din 25 decembrie…..cum sa-i mai operezi in faza incipienta,cand s-au cronicizat deja…..da…tratati ca un cancer social: ar fi o solutie de urgenta dar cu putine sanse de reusita…..sunt atat de multi si atat de uniti pentru “binele lor”
10 December 2011 la 4:28 PM
Mi-e sila si de ” cel de tip nou ” si de ” casti noi ” !
10 December 2011 la 4:29 PM
” de acesti noi “, cind vezi ca-ti dau lectii de MORALA si ei gem !!,
10 December 2011 la 6:48 PM
Omul nou ? HOT , PARSIV , MAFIOT , FARA SCOALA , PERVERS , TICALOS ,AVAR , PATRON IMPUTIT , SEF DE STAT MINCINOS , PRIM MINISTRU ALIENAT MINTAL , VIERME , CRIMINAL , BAIAT TANAR DE BANI GATA CE OMOARA PIETONI FARA SA FIE PEDEPSIT , mai continui ? Vai de ea tara si vor venii zile si mai grele !
10 December 2011 la 7:40 PM
Acum ai descoperit “omul de tip nou”, exista de vreo 10 12 ani ba chiar a inceput sa dispara si lumea incepe sa descopere realitatea. Esti cam in urma cu cativa ani. Si de ce folositi I din i. Astea-s relicve ale vechiului regim.
10 December 2011 la 7:45 PM
La 20 de ani de cand l’am impuscat ca pe un porc, de craciun, nu inteleg de ce mai dam vina pe el! Ca sunt caractere despre care vorbiti, este indubitabil. Dar cum se face ca tineri care n’au avut nimic in comun cu acea epoca, au apucaturi de mici tirani, absurzi, arivisti. Sunt astfel de personaje, foarte obediente su sefii si zbiri cu subaltenii care activeaza chiar in mari corporatii multinationale. Nu Ceausescu e vinovat pentru situatia noastra de acum. El este demult istorie. Noi, cei de acum suntem responsabili.
10 December 2011 la 8:39 PM
E fenomenal ce metamorfoza s-a intimplat din acel decembrie retusat 1989 si pina acum!de la generatia in blugi s-a metamorfozat in cea a facebook-ului.asistam la decimarea tuturor valorilor morale si spirituale in numele unor valori europene si simboluri contestate!e ceea ce s-a dorit?de catre cine?ce face civismul/nimic?ce fac religiile?nimic!ce face poporul?sufera in tacere!
10 December 2011 la 9:34 PM
omul fara frica de DUMNEZEU si fara rusine de oameni este mereu un om de tip nou .Ideile leninisto comuniste au pervertit sufletul omului .Am fost indoctrinati 50 de ani ….dar ce zic eu 50 …si anca 20 totul depinde de noi ce vrem Eu am ancredere an DUMNEZEU care ne poate trnsforma da domnul profesor tine prelegeri stintifice petru-ca trebuie ca oameni din anumite domenii stiintifice sa o faca dar noua oamenilor mai de jos nu ne este frica de omeni asazisi noi .eu am fost foarte libera si an celalat regim petruca mi-am pus nadejdea an DUMNEZEU care ma ajutat.
11 December 2011 la 7:04 AM
poporul? care popor ? mai suntem un popor? in timpul regatului ,ne stiam locul in societate si nu ravneam la traiul fastuos al bogatasilor…….Aveam respect si credinta. Ceausecu nu se razbuna pe popor, se razbuna pe cei care jefuiesc si se imbogatesc pe seama acestui popor care e pe cale de disparitie.
11 December 2011 la 10:14 AM
Domnule Astarastoaie,
omul nou dorit de comunism(Dej, Ceausescu, Iliescu) nu a fost creat de propaganda, ci de cleptocratia generalizata in institutiile si populatia republicilor de la noi (populara, socialista sau de tranzitie).
El este neamul prost!
Neamul prost recent isi semnifica puterea cleptocrata prin ruinarea patrimoniului moral si construit si prin monumentele sale definitorii:
Dracula land, Casa Poporului si mai ales Sun Plaza (construita pe locul, si in locul mamastirii Vacasesti de prietenii edificarii Catedralei neamului prost.
Oare antropologic nu sar putea definii noul neam prost?
11 December 2011 la 10:57 AM
Acest ‘om nou’ există cu adevărat, dar parcă m-as simti mai în sigurantă si oleacă mai liber să stiu că devenirea lui nu este datorată exclusiv unui proces de propagandă – indiferent care ar fi sistemul care generează si întretine un asemenea proces. Chiar la nivel individual, multi pun în cârca educatorilor diferitele hibe de personalitate, comportament etc. de care suferă. Dar după ce omul atinge vârsta maturitătii, ar trebui să devină responsabil de toate actele sale. Tot asa, ‘omul nou’ are, probabil, scânteia nasterii sale într-un sistem exterior lui oarecare, dar n-ar fi ce este fără ca el însusi să accepte si să întretină în mod constient starea repectivă. Cum să-i faci fată? În mare măsură, ignorându-l: asemenea oameni nu-si pot îndeplini scopurile fără acceptul marii majorităti a oamenilor obisnuiti.
11 December 2011 la 1:27 PM
cred ca generatia tanara se maturizeasa atata de repede incat inainte de vreme sar peste generatia a 2-a si de tineri sant in generatia a 3-a
este frumos cand se spune ca batranii au intrat in mintea copiilor;dar trist este cand spui acest lucru despre un tanar…
http://www.cellnetgalaxy.homepagepays.com
11 December 2011 la 3:53 PM
Felicitări şi consideraţie, Domnule Profesor, pentru rectitudine şi înţeleaptă colegialitate! La mulţi ani, sănătate!
12 December 2011 la 7:48 AM
Am retinut si remarcat, printe altele, ideea celor trei agende. Cred ca aici se cuvin niste nuante, in sensul ca raportul dintre cele trei agende poate fi diferit in functie de pozitia, functia cetateanului in societate. Daca in cazul unuia care activeaza in domeniul privat este admisibil ca agenda personala sa fie ceva mai intinsa (in detrimentul celorlalte doua, dar evident nu pana la disparitia completa a lor) nu la fel stau lucrurile in cazul celor care activeaza in alte domenii, de exemplu in politic, social-administrativ, invatamant, cultura, religie etc unde agendele publice si/sau nationala ar trebui sa fie mai largi decat cea personala. Obligatia deriva chiar din insasi optiunea celor care aspira la asemenea cariere.
Apreciez pledoaria dvs pentru respectul dialogului deschis, a dreptului si a necesitatii diversitatii in societate, si cred ca aici a avut poate de suferit cel mai mult ,,omul nou”. Unii vor incerca sa combata aceasta idee prin exempul dat, pe buna dreptate, al manifestarii de asemenea ,,tare” sau diverse alte aspecte negative de comportament, care nu existau inainte (poate si datorita faptului ca nici nu exista aceasi libertate de manifestare ca si azi) si la generatia mai tanara, omitand faptul ca ea este, la randul ei, crescauta, educata sau formata direct de o mare parte provenita tocmai dintre acesti ,,oameni noi” formati in perioada de care aminteati.
12 December 2011 la 3:33 PM
Revin pentru a puncta interventiile unora!E anormal sa se,, defineasca oameni noi,, Acestia pot fi creeati tot timpul mai ales acum.Trasaturile lor de acum sunt nerusinarea,slaba pregatire profesionalo-morala,descurcareti si bagatori in seama,lingusitori si lasi tot odata si fara cuvant de multe ori.Adaugati la toate acestea si altele neremarcate,, FORTA BANULUI/ronului,si,veti vedea, omul nou, creeat de cei care au nevoie de acest tip!De aici pana la a clona e doar un pas!Acestia sunt printre noi,produc bani multi,nexa pentru viitor comun,ajutati de originala nascatoare a democratiei post-decembriste,PARLAMENTUL!
13 December 2011 la 9:31 AM
Sunt onorat ca subiectul postat de mine si lansat discutiei a trezit o adevarata dezbatere. Recunosc faptul ca am pus un titlu incitant tocmai ca sa atrag atentia asupra unui subiect ce tine de evolutia noastra.
Am declarat si in ate ocatii si sustin ca sunt un traditionalist si ca actuala criza globala este determinata de incercarea de a se utiliza sentimente negative in evolutia societatii. Cultura conflictuala bazata pe frica, invidie, absenta dialogului si care cultiva de o maniera incalificabila egocentrismul si lacomia necontrolata in locul lacomia bine temperata este cea care determina evolutiile negative.
De aceea, asistam – si in Romania – la dezvoltarea unui stat politienesc, acoperit de o democratie formala. Postarea mea pe blog doreste sa fie saminta unui document programatic pentru mine, in care multe din ideile emise de comentariile dumneavoastra vor fi integrate.
Cu prietenie, Vasile Astarastoae
13 December 2011 la 6:34 PM
Stimate nea vasile…, scriu asa ca parca am fi moldoveni amandoi….; eu am 76 de ani si am trait tot ce voi ‘ditiranbititi’ in aceste comentarii. Bref: ‘omul de tip nou a lu nea ceasca a fost dintotdeauna’ !
si cand tarsitii de daci aratau leginilor romane drumurile spre Decebal / vedeti ca de acolo o pornesc…/ si cand eu fiu de ‘advocat’ eram ‘evitat’ de tot ce insemna afirmare sociala, profesionala etc air , al meu tata imi spunea ”
nu-s de vina ‘ei’ ci neamurile naostre toate..”
Deci – nea ceasca a vrut sa faca ceva bun si n-o reusit…, mai sunt si acum unii, huliti la toate TV-urili aistea.., care, la fel incearca.. si nu cred sa reuseasca…Dece…? Deoarece a-l face pe om, indiferent de unde-i el sa zica ca tine…. nu-i usor: ia-o de la piramide, de la crestinarea africanilor, de la inchizitii, mai actual{hihuhohha] , de la pedepsirea vrajitoarelor in ev. mediu nordic… peste tot s-o folosit ‘BICIUL’ si asta e nevoie si la noi si atunci sa vezi ce bine ar merge lucrurile [BICIUL = JUSTITIA cea oarba….]
da cate ar mai fi de spus… asa ca ‘hai noroc’ si sarbatorile cu bine, la multi ani !
13 December 2011 la 6:40 PM
Atunci cand vin apele tulburi, gunoaiele se ridica la suprafata. Cam asa s-a intamplat in decembrie 1989 si de atunci pana acum , gunoaiele infipte in malul roditor(poporul raman) incet, incet lasate nestarpite , tratate cu nepasare, fara a constientiza pericolul, au devenit un fel de plante noi :
” OMUL DE TIP NOU” . OMUL =iliescu, TIP = securistii, NOU = activistii de partid. Astept un comentariu d-le ASTARASTOAE
13 December 2011 la 9:34 PM
Si totusi unde sunt teroristii din acel decembrie 1989?unii spun ca teroristii sunt printre noi luand forma impozitelor,taxelor,indiferentei autoritatilor fata de tot ceea ce se intampla in jurul nostru,a lasarii sa curga timpul…care ucide la scadenta!Eu pot sa afirm ca sa format OMUL NOU in jurul acumularilor de orice fel ,mai ales material!cate ong-uri intervin?cate luari de pozitii sunt pe ruinele fostei nomenclaturi!nimic nou!totul se transforma conform fizicii!ce era de demonstrat s-a demonstrat…
13 December 2011 la 10:44 PM
Omul de tip nou s-a instalat in masina democratiei cu patru locuri in fata in 1990,au afisat lozinca “istoria este ca o roata”,au consolidat un stat politienesc
comunist-nazist .
Ce este de facut??
14 December 2011 la 11:32 AM
Ce este de facut?
Sa fim cinstiti, drepti si cu frica de Dumnezeu.
Sa fim fiecare un nucleu de moralitate si sa nu toleram necinstea din jur.
Sa nu inchidem ochii si sa nu ne plecam.
Sa ne rugam Maicii Domnului sa ne ajute.
Daca suntem uniti si multi, vom putea spera la o schimbare.
Sa avem nadejde si sa ne rugam.
14 December 2011 la 1:26 PM
Suntem UNICUL POPOR care si a omorat Conducatorul!
14 December 2011 la 2:10 PM
regele a murit , traiasca regele. comunismul a murit , traiasca comunismul. ce crezi popor al patriei numite ROMANIA , ca daca CEAUSESCU , a fost ucis ca un caine intro zi sfinta cei care au pus mina pe putere trebuiau neaparat sa fie si oameni corecti? sa ne fereasca cel de sus de ciocoiul comunist.
15 December 2011 la 12:33 PM
Omul nou ? Pai omul nou l-a creat Basescu si cu PDL -ul in ultimii cativa ani ,care consta in saracirea lui continua ,in scopul de a fi manipulat mai usor ,mai ales la alegeri prin santajarea lui -iti dau sacosa cu alimente ,dar ,in schimbul votului tau .Vorba lui Ion Creanga ,foamea da de-a dreptul ,omul nou nemaiavand ce face ,acceptand acea blestemata de sacosa .Daca avea cat de cat ceva ,sigur spunea -multumesc d-le Basescu ,dar n-am nevoie de sacosa ta ,si votez cu cine vreau eu .In rest sunt discutii …..
26 February 2013 la 12:00 PM
Eu il inteleg pe Dl. Dr. Astărăstoae.
Si eu am ajuns la aceleasi concluzii de multa vreme.
Mie in liceu mi-au facut praf profesorii capul, iar viata in orasul nostru devenise insuportabila pentru familie dupa ce Ceausescu a adus din 1971 pe toti acolo. De asta am si decis sa plec din tara.
Sa stiti ca in facultatea din Bucuresti, si pe mine ma considerau unii profesori om nou, si m-au extirpat de acolo. De asta nu am ajuns sa lucrez la Bucuresti, ci la o mica universitate din Franta.
Dar nu ii condamn pe profesorii de la Bucuresti pentru violenta ce o manifesta acolo intre ei si cu studentii — mie imi pare rau de anii pierduti in liceu, care au fost cu adevarat pierduti. Cand la falcultate ma adormeau cursurile, nu mergeam, si stateam prin biblioteci. De asta apreciez anii de facultate — nu datorita la ce am invatat, ci datorita libertatii depline ce am avut-o, iar Bucurestiul are biblioteci si librarii cu adevarat bune.
Multumesc pentru articol — imi clarifica multe ganduri.
7 November 2013 la 12:05 PM
[…] Blogul Dr. Vasile Astărăstoae: Razbunarea postuma a lui Ceausescu – omul de tip nou […]