Dedalus TeamNet aduce tehnologia de top in spitalele din Romania

1 Response

  1. Mircea Dragan says:

    Un comunicat triumfalist ce mi se pare de-a dreptul halucinant.Continutul seamana cu cel al romanului,, 1984” a lui George Orwell.Individul uman supus unui control absolut prin intermediul tehnologiilor. Nu cumva bratara purtata de pacient este premergatoare introducerii sub piele a cipului de supraveghere prin GPS? Cum poate cineva sa conceapa faptul ca pierderea libertatii persoanei sanatoase sau bolnave se asociaza cu bunele practici medicale?Tot ceeace se scrie in acest articol se refera la gestiune financiara,(asazise)reduceri de costuri, evidente si raportari statistice,aplicatii interoperabile, sintagma care seamana prea mult cu cea utilizata la serviciile speciale sau de trupele NATO.Nimeni nu vede, sau se face ca nu vede faptul ca nu se reduc costurile, ci ca ele cresc.Ca investirea in tehnologii informatice nu ajuta cu nimic pe pacienti.Ei devin niste fisiere inregistrate contabil in bazele de date ale unor servere.Dispare astfel calitatea umana de persoane aflate in suferinta.Bolnavii cu bolile lor sunt tratati conform acestui model de gandire si actiune binara, rece, si hipertehnologica ca pe o marfa. Conform teoriei neoliberala care recomanda ca totul se tranzactioneaza in piata contra cost. Pana chiar si un act canibalic devine astfel posibil a fi tranzactionat. Iata cum boala, suferinta si chiar si moartea ajung a se negocia contra cost pe piata libera. Nimeni dintre distinsii informaticieni si managerii lor nu au facut public un studiu referitor la cat timp pierde medicul cu introducerea activitatii sale medicale in aceste baze de date. Si conform proverbului englezesc ,, timpul costa bani” ,de unde se ia acest timp si cine il va achita? Cine va plati pentru ca medicul sau asistentul medical sa se sustraga activitatilor lor consacrate, conforme cu pregatirea lor profesionala, pentru a aloca timpi activitatii de operatori de baze de date. Activitate care conform (COR) Clasificarea ocupatiilor din Romania 2012, nici macar nu este inscrisa in lista activitatilor care trebuie prestate de catre acestia. Acest timp se fura, cuvantul este prea bland, din timpul pe care medicul trebuie sa il aloce purtarii dialogului uman. Anamnezei, consultului fizic al pacientului, manevrelor medicale specifice, timpilor de meditatie pe care trebuie sa ii aibe la dispozitie acest medic si echipa sa inainte de a decide ce diagnostic trebuie sa se stabileasca la caz, ce tip de interventie se va face, ce conduita terapeutica se va alege, ce recomandari va vor face bolnavului si familiei sale, iar in cazul persoanelor cu afectiuni psihice ce cura psihoterapica va fi de urmat si se urmeaza.Nu sunt de neglijat nici timpii de reflectie asupra a ceeace ar fi bine sa nu se faca, la consecintele negative pe care o actiune sau o inactiune o vor avea asupra actului medical, asupra starii pacientului.Adica a consecintelor etice si medico-legale , dupa principiul bioetic clasic ,, primo non nocere…”. Despre toate aceste concepte medicale care sunt continute in corpul de legi si conduite hipocratice nu mai doreste nimeni, sa mediteze, sa discute si sa prevada care vor fi consecintele.O precipitare spre actiune ultrarapida suspecta si deloc dezinteresata. Pricipiile au disparut complet din toate aceste proiecte si propuneri care aparent sunt spre binele pacientului, in realitate pot genera mult rau.Risipa inutila de bani si timp,demisia de la normele de etica profesionala,transformarea medicinii dintr-o arta profesionala nobila intr-o industrie rece, bugetofaga si cauzatoare de suferinta morala.Personal mi se pare ca in acest fel ne indreptam catre medicul robot si pacientul supravegheat informatic precum infractorul.Se pune de fiecare data in istoria umanitatii intrebarea:este buna sau rea tehnologia? Albert Einstein a regretat ca i-a recomandat presedintelui Statelor Unite construirea bombei atomice. Jules Verne, care a fost nu numai un mare scriitor dar mai ales un mare umanist si poate printre ultimii utopisti a prefigurat consecintele etice ale dezvoltarii tehnologice scapate de sub control. In foarte multe dintre romane sale( Robur cuceritorul,Insula cu elice,O mie de leghe sub mari, Copii capitanului Grandt)el a sustinut ideea ca tehnologia avansata nu este nici buna nici rea. Existenta si utilizarea ei tin de atitudinea pe care omul o ia fata de aceasta si de reflectia asupra consecintelor ce vor apare.Este pregatita umanitatea sa folosesca spre binele omului aceste tehnologii ? Iata dece si Capitanul Nemo,cand si-a dat seama ca umanitatea nu e pregatita sa primeasca revolutionarele sale inventii tehnologice, a decins sa se sabordeze cu submarinul sau Nautilius.Pentru a nu produce mai mult rau. Iata de ce pledez pentru faptul ca informatizarea aceasta peste noapte, imediata si cu orice pret, ca si cum de aceasta ar depinde viata sau moartea cetatenilor acestei tari, mi se pare cel putin suspecta. Macar in planul unei ,,minima moralia”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.